Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1051/2019 от 16.07.2019

Дело № 22-1051/2019 Судья Носков Г.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2019 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнению) осужденного Решетникова Бориса Петровича на приговор Железнодорожного районного суда города Орла от 15 мая 2019 года, по которому

Решетников Борис Петрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, работающий ИП «Решетников Б.П.», военнообязанный, судимый:

29.03.2016 мировым судьей судебного участка №2 Заводского района г. Орла по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 14.10.2016 назначенное наказание заменено на 16 дней лишения свободы в колонии-поселении, 24.11.2016 освобожден по отбытии срока наказания,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В отношении Решетникова Б.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен Решетникову Б.П. с 15.05.2019. Указано о применении положений п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ с 15.05.2019 до вступления приговора в законную силу.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступление осужденного Решетникова Б.П. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Мелиховой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении назначенного наказания, мнение государственного обвинителя Бушуевой Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Решетников Б.П. признан виновным и осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 05.02.2019 в 13 час 15 мин. на автодороге около д. 20 по ул. Старо-Московской в г. Орле, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Решетников Б.П. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденный Решетников Б.П. просит смягчить назначенное судом наказание, применить положения ст. 72 УК РФ. Указывает, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать пенсионерка нуждается в уходе и материальной поддержке, супруга не справляется с материальной нагрузкой, имеет несколько кредитов и задолженность перед страховой организацией, супруга не сможет выплачивать задолженность. По месту жительства и месту предыдущей работы характеризуется положительно, работал врачом анестезиологом – реаниматологом.

Полагает, что судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Орла от 29.03.2016 по ст. 264.1 УК РФ погашена.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зюзина Д.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Решетникова Б.П. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По результатам рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Решетников Б.П., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицировав его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Наказание осужденному Решетникову Б.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание (наличие малолетнего ребенка 8 января 2012 года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления) и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, характеристики с места жительства, данных о неоднократном привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Как видно из материалов дела, все обстоятельства, имеющие значение для назначения вида и размера наказания, в полной мере учтены судом.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Решетникова Б.П. от общества и назначения вида исправительного учреждения как исправительная колония общего режима, в которой ему надлежит отбывать наказание, мотивированы в приговоре, как и отсутствие оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественности опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства преступления и личность осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Решетникову Б.П. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и не усматривает каких-либо оснований для изменения вида исправительного учреждения, находя доводы жалобы осужденного в данной части о чрезмерной суровости приговора несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания суд в полной мере учел наличие у Решетникова Б.П. на иждивении малолетнего ребенка и признал указанное обстоятельство смягчающим наказание.

То обстоятельство, что мать Решетникова Б.П. нуждается в уходе, и кроме того мать и супруга нуждаются в его материальной поддержке из материалов уголовного дела не следует, суду апелляционной инстанции таких сведений не представлено.

Доводы о погашении судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Орла от 29.03.2016 по ст. 264.1 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм уголовного закона.

Размер наказания в виде лишения свободы назначен в пределах санкции статьи, по которой Решетников Б.П. осужден, с учетом положений ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Время содержания осужденного под стражей, до вступления приговора в законную силу, зачтено в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Остальные доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияли на его законность и обоснованность либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, мотивировав надлежащим образом необходимость отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд не указал соответствующий пункт ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать в описательно-мотивировочной части приговора на то, что отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 15 мая 2019 года в отношении Решетникова Бориса Петровича изменить,

уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о назначении отбывания наказания Решетникову Б.П. в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Решетникова Б.П. – без удовлетворения.

Председательствующий