Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1844/2013 (2-8410/2012;) ~ М-6931/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-1844/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.03.2013 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Мекаевой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Н. А. к Макоеву И. В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 возле <адрес> ответчик совершил наезд на <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя а\м -МАРКА- р\н №. Происшествие произошло по вине ответчика. В результате происшествия ФИО1 получила травмы виде <данные изъяты>.

В связи с полученными травмами она была доставлена в ГБУЗ «Пермская краевая <данные изъяты> клиническая больница» где проходила стационарное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истица просит взыскать с ответчика возмещение морального вреда в -СУММА1-.

Истица в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

    Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.. . либо на ином законном основании.

    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…

Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 на <адрес>, ответчик, управляя а\м управляя а\м -МАРКА- р\н №, принадлежащем ему, допустил наезд на <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр. в нарушение требований п. 2.5, 2.6 ПДД. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями мирового судьи судебного участка №38 Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и административным материалам по факту ДТП.

В результате действий ответчика ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, что подтверждается заключением эксперта №. В связи с полученными травмами ФИО1 проходила стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе и материалами дела об административном правонарушении. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер телесных повреждений, полученных ФИО1 (по тяжести - легкий вред здоровью), суд считает возможным удовлетворить требования истицы о возмещении морального вреда частично в -СУММА2-.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истицы -СУММА3- расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Макоева И. В. в пользу Мироновой Н. А. -СУММА2- в возмещение морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска о возмещении морального вреда Мироновой Н. А. отказать.

Взыскать с Макоева И. В. в пользу Мироновой Н. А. расходы по государственной пошлине в размере -СУММА3-.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья О.Ю. Федотов