Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-166/2015 от 17.03.2015

Материал №4/1-166/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловской области                   16 апреля 2015 года               

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

при секретаре Черновой Е.О.,

с участием старшего помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кичатинова П.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Давыдова В.Н.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Токарева А.В., (дата) года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Токарев А.В., (дата) года рождения, осужден 19.08.2010 года приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 20.09.2010 года.

По состоянию на 16.04.2015 года отбыто 4 года 6 месяцев 26 дней.

Неотбытая часть составляет 5 месяцев 4 дня.

Токарев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл установленный законом срок, за отбытый период имеет ряд поощрений, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, заверил суд, что в случае освобождения зарегистрируется по месту жительства, будет трудоустроен, вести законопослушный образ жизни, обязавшись честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

В судебном заседании осужденный Токарев А.В. свое ходатайство подержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Давыдов В.Н. положительно охарактеризовал осужденного, указав, что Токарев А.В. в период отбывания наказания трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из воспитательных мероприятий делает положительные выводы. За отбытый период 1 раз подвергался дисциплинарному взысканию. Администрацией колонии поощрялся 14 раз, с 25.07.2012 года содержится в облегченных условиях содержания. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Несмотря на ряд положительных моментов, администрация ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержала ходатайство Токарева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тяжестью совершенного преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Прокурор Кичатинов П.С. полагал целесообразным отказать в условно-досрочном освобождении осужденного Токарева А.В.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного Токарева А.В. и других участников процесса, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ч.2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

В данном случае, как видно из представленных материалов, Токарев А.В. осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, отбыл срок, предусмотренный п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ.

Однако формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет безусловного его освобождения.

Условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному как самая высшая поощрительная мера и при решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитываются все данные в совокупности за весь период отбывания наказания, осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Токарев А.В. в период отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из воспитательных мероприятий делает положительные выводы, активно участвует в спортивных и культурно-массовых мероприятиях. Указанные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о положительной динамике в поведении осужденного, однако не могут быть признаны безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, так как это изначально является прямой обязанностью осужденного. Тем более, осужденный за примерное поведение был поощрен администрацией исправительного учреждения, переведен в облегченные условия отбывания наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитываются все данные в совокупности за весь период отбывания наказания, в том числе, что осужденный Токарев А.В. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Данная категория преступлений не может быть признана утратившими общественную опасность. Материалы содержат сведения Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, которые полагают нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Токарева А.В.

Также суд учитывает, что Токарев А.В. в период отбывания наказания поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако наряду с поощрениями наказывался в дисциплинарном порядке. Не смотря на то, что в настоящее время взыскание снято в установленном законом порядке, суд считает необходимым учесть указанное взыскание, поскольку дисциплинарное взыскание, наложенное на осужденного за хранение вещей в неотведенном месте, снято лишь 27.12.2013 года, а о положительная динамика в поведении осужденного прослеживается лишь с 2014 года, в связи с чем, суд, считает недостаточным время положительного поведения осужденного за весь период отбытия им срока наказания.

Кроме того материалы личного дела содержат сведения о нарушении осужденным правил внутреннего распорядка, хотя и не повлекшего принятия решения о привлечении к дисциплинарной ответственности, но сделавшего необходимым проведение дополнительных воспитательных бесед с осужденным.

Допущенные осужденным нарушения не позволяет в полной мере сделать вывод о стабильности в поведении осужденного, а, следовательно, цели исправления осужденным не достигнуты.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводами администрации исправительного учреждения и прокурора о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Оснований для удовлетворения ходатайства суд не усматривает.

Указанные обстоятельства в совокупности со сведениями о содеянном, личности осужденного, с учетом мнения прокурора и администрации исправительного учреждения, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Токарев А.В. утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни и вновь не совершит преступление, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания и решение вопроса об условно-досрочном освобождении является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Токарева А.В. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, либо в тот же срок с момента получения копии постановления осужденным, содержащимся под стражей, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: А.А. Сержантов