Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2773/2016 ~ М-2434/2016 от 14.09.2016

    К делу № 2-2773/16

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Темрюк                                                                                      14 декабря 2016 года

    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Грачёва П.А.,

    при секретаре Пивень А.И.,

с участием представителя истца Георгиева А.А. – по доверенности Кондратьевой Н.Б.,

представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» Смирновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Георгиева А.А. к филиалу ПАО «Росгосстрах» о возмещении реального ущерба, причиненного в результате ДТП,

    У С Т А Н О В И Л :

Георгиев А.А. обратился в суд с указанным иском и просит суд взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в связи с причинением ущерба ТС размере 55 035 рублей 03 копеек, неустойку в размере 16 510 рублей, штраф в размере 35 772 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а так же все понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 26.06.2016г. в <адрес> произошло ДТП, водитель Бышевский В. управляя а/мобилем Шевроле Каптива, гос.номер , при выезде со второстепенной дороги на главную, получил столкновение с ТС двигающемуся по главной дороге а/м ВАЗ 21093 гос. номер водитель Георгиев А.А., чем нарушил п.13.9 ПДД.

Постановлением от 26.06.2016г. Е назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ВАЗ 21093 гос. номер принадлежащему на праве собственности Георгиеву А.В., причинены механические повреждения.

На основании полиса ОСАГО владельцев ТС серии ЕЕЕ ,. риск наступления гражданской ответственности по прямому возмещению убытков Георгиева А.А., была застрахован в страховой компании - филиал ПАО «РОСГОССТРАХ» в <адрес>.

В результате, признав факт ДТП страховым случаем - филиалом ПАО «Росгосстрах» в <адрес>, потерпевшему Георгиеву А.А. выплачено страховое возмещение, в сумме 45 000,00 рублей.

Страховщик не выполнил требований п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО, вследствие чего потерпевший вынужден был сам организовать независимую техническую экспертизу.

Согласно Экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля ВАЗ 21093 гос. номер материальный ущерб с учетом износа составил 100 035 рублей 03 коп.

Таким образом, истцом не получена сумма стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы по ОСАГО в полном объёме в размере:

100 035,00- 45 000,00= 55 035 рублей 03 коп.

    Претензия от 16.08.2016г. была направлена в адрес ПАО «Росгосстрах» 22.08.2016г. и получена 25.08.2016г. период просрочки - с 28.08. 2016 года по 28.09. 2016 года (30 дней) 55 035,03*1%*30 дн. = 16 510,50 руб. неустойка (пени), подлежащая возмещению, составляет 16 510,50 рублей.

    В судебное заседание истец Георгиев А.А. не явился, его представитель Кондратьева Н.Б. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ответчика 9 488 рублей страхового возмещения, неустойку в рахмере 13 188 рублей 32 копеек, штраф в размере 4 744 рублей компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а так же судебные расходы в сумме 19 500 рублей.

    Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности Смирнова И.Г. в судебном заседании просила в иске отказать ввиду того, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, так же просила суд снизить сумму неустойки, штрафа, морального вреда и представительских расходов до разумных пределов.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2016г. в <адрес> произошло ДТП, водитель Бышевский В. управляя а/мобилем Шевроле Каптива, гос.номер , при выезде со второстепенной дороги на главную, получил столкновение с ТС двигающемуся по главной дороге а/м ВАЗ 21093 гос. номер водитель Георгиев А.А., чем нарушил п.13.9 ПДД.

Постановлением от 26.06.2016г. Е назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ВАЗ 21093 гос. номер принадлежащему на праве собственности Георгиеву А.В., причинены механические повреждения.

На основании полиса ОСАГО владельцев ТС серии ЕЕЕ ,. риск наступления гражданской ответственности по прямому возмещению убытков Георгиева А.А., была застрахован в страховой компании - филиал ПАО «РОСГОССТРАХ» в <адрес>.

    В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона «Об ОСАГО» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

По факту страхового события в адрес страховой компании истцом было направлено заявление со всеми документами, предусмотренными законодательством об ОСАГО, которое было получено страховой компанией.

    В соответствии с п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Согласно ст. 11 Закона «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В результате, признав факт ДТП страховым случаем - филиалом ПАО «Росгосстрах» в <адрес>, потерпевшему Георгиеву А.А. выплачено страховое возмещение, в сумме 45 000,00 рублей.

Страховщик не выполнил требований п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО, вследствие чего потерпевший вынужден был сам организовать независимую техническую экспертизу.

Согласно Экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля ВАЗ 21093 гос. номер материальный ущерб с учетом износа составил 100 035 рублей 03 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в страховую компанию была предъявлена претензия с приложением экспертного заключения, в которой истец просил произвести выплату страхового возмещения

Определением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП Е

    В соответствии с заключением эксперта -С от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых составляет 65 867 рублей, рыночная стоимость автомобиля 68 020 рублей, стоимость годных остатков 13 532 рубля.

    В соответствии с п. «в» ст.7 Закона (в редакции, действующей на момент ДТП) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Таким образом, учитывая, что поврежденный автомобиль стоит меньше, чем стоимость его восстановительного ремонта, а стоимость годных остатков составляет 13 532 рубля взысканию с ответчика подлежит доплата страхового возмещения в размере 9 488 рублей.

    Так же, учитывая, что срок рассмотрения заявления о страховой выплате истек ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка за 139 дней просрочки в сумме 13 188 рублей 32 копеек, однако с учетом заявления ответчика и положений ст. 333 ГК РФ указанная неустойки подлежит снижению до 3 000 рублей.

    Требования истца в части взыскания с ответчика ПАО «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, суд считает, необходимым удовлетворить частично в размере 500 рублей, поскольку судом установлено, что в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» для взыскания морального вреда потребителю достаточно установить факт нарушения исполнителем прав потребителя. Суд считает, что указанная сумма соответствует характеру и степени причинения истцам нравственных страданий.

    В соответствии с требованиями, изложенными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    Таким образом, штраф подлежащий взысканию с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца составляет 4 744 рубля, однако с учетом заявления ответчика и положений ст. 333 ГК РФ указанный штраф подлежит снижению до 2 000 рублей.

    Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, так же подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате расходов на независимую экспертизу в размере 6 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, оплаченные услуги нотариуса в размере 1 500 рублей, которые подтверждены документально.

    Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить частично в размере 5 000 рублей, учитывая сложность гражданского дела, количество проведенных судебных заседаний, а так же количество документов подготовленных представителем в суд и на досудебной стадии разрешения спора.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 499 рублей 52 копеек.

    Кроме того, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей в пользу эксперта ИП Е

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 488 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 500 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 499 ░░░░░░ 52 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░

2-2773/2016 ~ М-2434/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Георгиев Алексей Автандилович
Ответчики
Филиал ПАО "РОСГОССТРАХ"
Другие
Кондратьева Наталия Борисовна
Суд
Темрюкский районный суд Краснодарского края
Судья
Грачев П.А.
Дело на сайте суда
temruksky--krd.sudrf.ru
14.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2016Передача материалов судье
14.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2016Подготовка дела (собеседование)
05.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.10.2016Судебное заседание
05.12.2016Производство по делу возобновлено
14.12.2016Судебное заседание
14.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2018Дело оформлено
16.10.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее