К делу № 2-2773/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 14 декабря 2016 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Грачёва П.А.,
при секретаре Пивень А.И.,
с участием представителя истца Георгиева А.А. – по доверенности Кондратьевой Н.Б.,
представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» Смирновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Георгиева А.А. к филиалу ПАО «Росгосстрах» о возмещении реального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Георгиев А.А. обратился в суд с указанным иском и просит суд взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в связи с причинением ущерба ТС размере 55 035 рублей 03 копеек, неустойку в размере 16 510 рублей, штраф в размере 35 772 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а так же все понесенные по делу судебные расходы.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что 26.06.2016г. в <адрес> произошло ДТП, водитель Бышевский В. управляя а/мобилем Шевроле Каптива, гос.номер №, при выезде со второстепенной дороги на главную, получил столкновение с ТС двигающемуся по главной дороге а/м ВАЗ 21093 гос. номер № водитель Георгиев А.А., чем нарушил п.13.9 ПДД.
Постановлением от 26.06.2016г. Е назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ВАЗ 21093 гос. номер № принадлежащему на праве собственности Георгиеву А.В., причинены механические повреждения.
На основании полиса ОСАГО владельцев ТС серии ЕЕЕ №,. риск наступления гражданской ответственности по прямому возмещению убытков Георгиева А.А., была застрахован в страховой компании - филиал ПАО «РОСГОССТРАХ» в <адрес>.
В результате, признав факт ДТП страховым случаем - филиалом ПАО «Росгосстрах» в <адрес>, потерпевшему Георгиеву А.А. выплачено страховое возмещение, в сумме 45 000,00 рублей.
Страховщик не выполнил требований п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО, вследствие чего потерпевший вынужден был сам организовать независимую техническую экспертизу.
Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля ВАЗ 21093 гос. номер № материальный ущерб с учетом износа составил 100 035 рублей 03 коп.
Таким образом, истцом не получена сумма стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы по ОСАГО в полном объёме в размере:
100 035,00- 45 000,00= 55 035 рублей 03 коп.
Претензия от 16.08.2016г. была направлена в адрес ПАО «Росгосстрах» 22.08.2016г. и получена 25.08.2016г. период просрочки - с 28.08. 2016 года по 28.09. 2016 года (30 дней) 55 035,03*1%*30 дн. = 16 510,50 руб. неустойка (пени), подлежащая возмещению, составляет 16 510,50 рублей.
В судебное заседание истец Георгиев А.А. не явился, его представитель Кондратьева Н.Б. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ответчика 9 488 рублей страхового возмещения, неустойку в рахмере 13 188 рублей 32 копеек, штраф в размере 4 744 рублей компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а так же судебные расходы в сумме 19 500 рублей.
Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности Смирнова И.Г. в судебном заседании просила в иске отказать ввиду того, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, так же просила суд снизить сумму неустойки, штрафа, морального вреда и представительских расходов до разумных пределов.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 26.06.2016г. в <адрес> произошло ДТП, водитель Бышевский В. управляя а/мобилем Шевроле Каптива, гос.номер №, при выезде со второстепенной дороги на главную, получил столкновение с ТС двигающемуся по главной дороге а/м ВАЗ 21093 гос. номер № водитель Георгиев А.А., чем нарушил п.13.9 ПДД.
Постановлением от 26.06.2016г. Е назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ВАЗ 21093 гос. номер № принадлежащему на праве собственности Георгиеву А.В., причинены механические повреждения.
На основании полиса ОСАГО владельцев ТС серии ЕЕЕ №,. риск наступления гражданской ответственности по прямому возмещению убытков Георгиева А.А., была застрахован в страховой компании - филиал ПАО «РОСГОССТРАХ» в <адрес>.
В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона «Об ОСАГО» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
По факту страхового события в адрес страховой компании истцом было направлено заявление со всеми документами, предусмотренными законодательством об ОСАГО, которое было получено страховой компанией.
В соответствии с п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно ст. 11 Закона «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
В результате, признав факт ДТП страховым случаем - филиалом ПАО «Росгосстрах» в <адрес>, потерпевшему Георгиеву А.А. выплачено страховое возмещение, в сумме 45 000,00 рублей.
Страховщик не выполнил требований п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО, вследствие чего потерпевший вынужден был сам организовать независимую техническую экспертизу.
Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля ВАЗ 21093 гос. номер № материальный ущерб с учетом износа составил 100 035 рублей 03 коп.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в страховую компанию была предъявлена претензия с приложением экспертного заключения, в которой истец просил произвести выплату страхового возмещения
Определением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП Е
В соответствии с заключением эксперта №-С от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых составляет 65 867 рублей, рыночная стоимость автомобиля 68 020 рублей, стоимость годных остатков 13 532 рубля.
В соответствии с п. «в» ст.7 Закона (в редакции, действующей на момент ДТП) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.
Таким образом, учитывая, что поврежденный автомобиль стоит меньше, чем стоимость его восстановительного ремонта, а стоимость годных остатков составляет 13 532 рубля взысканию с ответчика подлежит доплата страхового возмещения в размере 9 488 рублей.
Так же, учитывая, что срок рассмотрения заявления о страховой выплате истек ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка за 139 дней просрочки в сумме 13 188 рублей 32 копеек, однако с учетом заявления ответчика и положений ст. 333 ГК РФ указанная неустойки подлежит снижению до 3 000 рублей.
Требования истца в части взыскания с ответчика ПАО «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, суд считает, необходимым удовлетворить частично в размере 500 рублей, поскольку судом установлено, что в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» для взыскания морального вреда потребителю достаточно установить факт нарушения исполнителем прав потребителя. Суд считает, что указанная сумма соответствует характеру и степени причинения истцам нравственных страданий.
В соответствии с требованиями, изложенными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, штраф подлежащий взысканию с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца составляет 4 744 рубля, однако с учетом заявления ответчика и положений ст. 333 ГК РФ указанный штраф подлежит снижению до 2 000 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, так же подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате расходов на независимую экспертизу в размере 6 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, оплаченные услуги нотариуса в размере 1 500 рублей, которые подтверждены документально.
Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить частично в размере 5 000 рублей, учитывая сложность гражданского дела, количество проведенных судебных заседаний, а так же количество документов подготовленных представителем в суд и на досудебной стадии разрешения спора.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 499 рублей 52 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей в пользу эксперта ИП Е
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 488 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 500 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 499 ░░░░░░ 52 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░