Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2021 ~ М-2359/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-1941/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-003984-69)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск 19 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проказовой О.А.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Актив Банк»,

ответчиков – общества с ограниченной ответственностью «Транспорт и бизнес», Меркушкина А. И., Кирюшина Я. М., его представителя Ишкина О. А., действующего на основании ордера № 3262 от 19 ноября 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Актив Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт и бизнес», Кирюшину Я. М., Меркушкину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 56-К-18 от 30 июля 2018 года, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Временная администрация по управлению кредитной организацией АО «Актив Банк» обратилась в суд с иском к ООО «Транспорт и бизнес», Кирюшину Я.М., Меркушкину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 56-К-18 от 30 июля 2018 года, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на транспортное средство.

В обоснование иска указано, что ПАО «Актив Банк» и ООО «Транспорт и бизнес» заключили кредитный договор № 56-К-18 от 30 июля 2018 г., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5535000 руб. для приобретения движимого имущества.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик обязался в рамках кредитного договора уплачивать Банку проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по дату полного фактического погашения кредита - 12 % годовых.

Дополнительным соглашением от 6 апреля 2020 г. срок возврата кредита был продлен до 19 июля 2021 г., изменены установленные ранее даты (периодических платежей) погашения выданного кредита.

31 марта 2021 г. к указанному кредитному договору было заключено дополнительное соглашение об изменении даты (периодических платежей) погашения остатка задолженности в размере 435000 руб., не позднее 19 июля 2021 г.

Согласно п. 4.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на сумму фактической задолженности по основному долгу по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и заканчивается датой полного погашения кредита включительно.

В соответствии с п. 11.2 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (основного долга), заемщик обязан кроме процентов за пользование уплатить кредитору неустойку в размере 12,0 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита (основного долга) за период возникновения просроченной задолженности до даты фактического возврата заемщиком суммы просроченного кредита (основного долга).

Указанная неустойка уплачивается заемщиком независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, установленные кредитным договором для уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 11.3 кредитного договора, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору штраф в размере 20 % процентов от суммы просроченной задолженности по процентам.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены:

- договор поручительства физического лица № 56-П-18 от 30 июля 2018 г. с дополнительным соглашением, заключенный с Кирюшиным Я.М. на срок по 19 июля 2026 г., ответственность заемщика и поручителя является солидарной,

- договор поручительства физического лица № 56-П/1-18 от 30 июля 2018 г. с дополнительным соглашением, заключенный с Меркушкиным А.И., на срок по 19 июля 2026 г., ответственность заемщика и поручителя является солидарной,

- договор залога движимого имущества № 56-З-18 от 30 августа 2018 г. с дополнительным соглашением, заключенный с заемщиком ООО «Транспорт и бизнес». Предметом залога является следующее имущество:

- автомобиль Шкода Октавия, идентификационный номер (VIN) №,

- автомобиль Шкода Октавия, идентификационный номер (VIN) №,

- автомобиль Шкода Октавия, идентификационный номер (VIN) №,

- автомобиль Шкода Октавия, идентификационный номер (VIN) №,

- автомобиль Шкода Октавия, идентификационный номер (VIN) №.

Общая стоимость предмета залога, согласованная сторонами при заключении договора залога, составляет 3906000 руб.

Дополнительным соглашением от 18 ноября 2020 г. к договору залога движимого имущества № 56-З-18 от 30 августа 2018 г. внесены изменения в п. 2.1, предметом залога является следующее движимое имущество:

- автомобиль Шкода Октавия, идентификационный номер (VIN) №.

Иное движимое имущество выведено из состава обеспечения.

Кредит по кредитному договору был выдан в полном объеме.

Заемщик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату кредита (основного долга) в размере 435000 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 7591 руб., в установленный срок – 19 июля 2021 г. не исполнил и допустил возникновение просроченной задолженности.

22 июля 2021 г. в адрес заемщика ООО «Транспорт и бизнес» направлен письменное требование исх. № 4584/ВА, согласно которому в срок не позднее 6 августа 2021 г. включительно, возвратить задолженность по основному долгу в размере 435000 руб., а также причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

22 июля 2021 г. Банком в адреса поручителей Меркушкина А.И., Кирюшина Я.М. были направлены письменные требования о необходимости погашения ими сложившейся по кредитному договору задолженности по основному долгу в сумме 435000 руб., а также процентов в срок не позднее 6 августа 2021 г.

В соответствии с абзацами 5,7 пункта 14.4 кредитного договора споры, возникающие из кредитного договора передаются на разрешение суда без принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора. Кредитор не обязан направлять заемщику претензию (требование) до подачи иска / заявления в суд.

Указанная сумма задолженности не погашена.

Просит взыскать в пользу АО «Актив Банк» солидарно с ООО «Транспорт и бизнес», Кирюшина Я.М., Меркушкина А.И. задолженность по кредитному договору № 56-К-18 от 30 июля 2018 г. по состоянию на 25 августа 2021 г. включительно в совокупном размере 456280 руб. 46 коп., в том числе основной долг - 435 000 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 12 % годовых за период с 1 июня 2021 г. по 25 августа 2021 г. – 13 324 руб. 13 коп., неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга) по ставке 12,0 % годовых за период с 20 июля 2021 г. по 25 августа 2021 г. – 5291 руб. 51 коп., штраф несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленных с 1 июня 2021 г. по 25 августа 2021 г. в размере 20% от суммы просроченной задолженности – 2664 руб. 82 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Транспорт и бизнес», и являющееся предметом залога по договору залога движимого имущества № 56-З-18 от 30 августа 2018 г.: автомобиль Шкода Октавия, предприятие – изготовитель: ООО «Фольксваген Груп Рус», год выпуска 2018 г., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать в пользу АО «Актив Банк» солидарно с ООО «Транспорт и бизнес», Кирюшина Я.М., Меркушкина А.И. проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу по кредита (который на 25 августа 2021 г. включительно составляет 435000 руб.), с 26 августа 2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита (основного долга).

Взыскать в пользу АО «Актив Банк» солидарно с ООО «Транспорт и бизнес», Кирюшина Я.М., Меркушкина А.И. неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 12 % годовых, начисляемую на сумму просроченного кредита (основного долга, который на 25 августа 2021 г. включительно составляет 435000 руб.), с 26 августа 2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита (основного долга).

Приказами Банка России от 25 июня 2021 г. № ОД-1267 и № ОД-1268 у кредитной организации АО «Актив Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и аннулирована лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией и приостановлены полномочия исполнительных органов, полномочия исполнительных органов АО «Актив Банк» реализует временная администрация по управлению кредитной организацией АО «Актив Банк».

В судебное заседание представитель истца АО «Актив Банк» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Транспорт и бизнес» не явился, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании телеграммы телеграмма не доставлена.

В судебное заседания ответчики Меркушкин А.И., Кирюшин Я.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчики ООО «Транспорт и бизнес», Кирюшин Я.М., Меркушкин А.И. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков.

В судебное заседание представитель ответчика Кирюшина Я.М. - Ишкин О.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Актив Банк».

Как следует из письменных материалов дела, АКБ «Актив Банк» (ПАО) и ООО «Транспорт и бизнес» заключили кредитный договор № 56-К-18 от 30 июля 2018 г., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5535000 руб. для приобретения движимого имущества.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик обязался в рамках кредитного договора уплачивать Банку проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 31 августа 2018 г. (включительно) по ставке 12,0 % годовых; за период с даты, указанной в п. 4.1.1. (не включая эту дату), по дату (включительно) предоставления заемщиком кредитору соглашений о списании денежных средств в погашение задолженности по настоящему договору в порядке заранее данного акцепта во всех расчетных счетах заемщика, открытых в банках – по ставке 17 % годовых.

Заемщик обязуется уплачивать проценты по кредиту в размере, в сроки и на условиях, установленным настоящим договором.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по дату полного погашения кредита (включительно).

Проценты рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

Заемщик обязуется уплачивать проценты ежемесячно, не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в дату погашения кредита включительно.

В случае досрочного возврата заемщиком всей суммы кредита, подлежащие уплате проценты за пользование кредитом, уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом кредита (п. 4.2 кредитного договора).

Дополнительным соглашением от 6 апреля 2020 г. срок возврата кредита был продлен до 19 июля 2021 г., изменены установленные ранее даты (периодических платежей) погашения выданного кредита.

31 марта 2021 г. к указанному кредитному договору было заключено дополнительное соглашение об изменении даты (периодических платежей) погашения остатка задолженности в размере 435000 руб., не позднее 19 июля 2021 г.

В соответствии с п. 11.2 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (основного долга), заемщик обязан кроме процентов за пользование уплатить кредитору неустойку в размере 12,0 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита (основного долга) за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического возврата заемщиком суммы просроченного кредита (основного долга). Указанная неустойка уплачивается заемщиком независимо от уплаты процентов за пользование кредитом в даты, установленные настоящим договором пользование кредитом в даты, установленные настоящим договором для уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 11.3 кредитного договора, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору штраф в размере 20 % процентов от суммы просроченной задолженности по процентам.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договор поручительства физического лица № 56-П-18 от 30 июля 2018 г. с дополнительным соглашением, заключенный с Кирюшиным Я.М. на срок по 19 июля 2026 г., договор поручительства физического лица № 56-П/1-18 от 30 июля 2018 г. с дополнительным соглашением, заключенный с Меркушкиным А.И., на срок по 19 июля 2026 г.

В соответствии с п. 1.3. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной, т.е. кредитор вправе требовать полного исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, совместно от заемщика и поручителя или любого из них в отдельности.

Согласно п. 2.1. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения заемщиком обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления любых иных обязательств по кредитному договору (пункт 2.4. договоров поручительства).

30 августа 2018 г. между АКБ «Актив Банк» (ПАО) и ООО «Транспорт и бизнес» заключен договор залога движимого имущества № 56-З-18 с дополнительным соглашением, заключенный с заемщиком ООО «Транспорт и бизнес». Предметом залога является следующее имущество:

- автомобиль Шкода Октавия, идентификационный номер (VIN) №,

- автомобиль Шкода Октавия, идентификационный номер (VIN) №,

- автомобиль Шкода Октавия, идентификационный номер (VIN) №,

- автомобиль Шкода Октавия, идентификационный номер (VIN) №,

- автомобиль Шкода Октавия, идентификационный номер (VIN) №.

Общая стоимость предмета залога, согласованная сторонами при заключении договора залога, составляет 3906000 руб.

Дополнительным соглашением от 18 ноября 2020 г. к договору залога движимого имущества № 56-З-18 от 30 августа 2018 г. внесены изменения в п. 2.1, предметом залога к договору залога является следующее движимое имущество:

- автомобиль Шкода Октавия, предприятие – изготовитель: ООО «Фольксваген Груп Рус», год выпуска 2018 г., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 781320 руб.

Иное недвижимое имущество выведено из состава обеспечения.

Кредит по кредитному договору был выдан в полном объеме.

Заемщик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом в установленный срок – 19 июля 2021 г. не исполнил и допустил возникновение просроченной задолженности.

22 июля 2021 г. в адрес заемщика ООО «Транспорт и бизнес» направлен письменное требование исх. № 4584/ВА, согласно которому в срок не позднее 6 августа 2021 г. включительно, необходимо возвратить задолженность по основному долгу в размере 435000 руб., а также причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиям кредитного договора.

22 июля 2021 г. Банком в адреса поручителей Меркушкина А.И., Кирюшина Я.М. были направлены письменные требования о необходимости погашения ими сложившейся в по кредитному договору задолженности по основному долгу в сумме 435000 руб., а также процентов в срок не позднее 6 августа 2021 г.

Согласно расчету заемщика, задолженность по кредитному договору № 56-К-18 от 30 июля 2018 г. по состоянию на 25 августа 2021 г. включительно составляет в совокупном размере 456280 руб. 46 коп., в том числе основной долг - 435 000 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 12 % годовых за период с 1 июня 2021 г. по 25 августа 2021 г. – 13 324 руб. 13 коп., неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга) по ставке 12,0 % годовых за период с 20 июля 2021 г. по 25 августа 2021 г. – 5291 руб. 51 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленных с 1 июня 2021 г. по 25 августа 2021 г. в размере 20% от суммы просроченной задолженности – 2664 руб. 82 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора № 56-К-18 от 30 июля 2018 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по погашению кредита заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из сведений об образовавшейся задолженности.

В силу статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья809Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья813Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом АО «Актив Банк» заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку возврата кредита (основного долга) по ставке 12,0 % годовых за период с 20 июля 2021 г. по 25 августа 2021 г. – 5291 руб. 51 коп., штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленных с 1 июня 2021 г. по 25 августа 2021 г. в размере 20% от суммы просроченной задолженности – 2664 руб. 82 коп.

В силу статьи333Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи17 КонституцииРоссийской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» пункту 42, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Механизм снижения неустойки противодействует неосновательному обогащению одной из сторон за счет разорения другой. Это правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Возможность снижения неустойки отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд, не находит оснований для применения положений статьи333Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем находит размер неустойки, начисленной истцом, подлежащим взысканию в полном объеме.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 ГК Российской Федерации, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Принимая во внимание, что обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, на основании указанных положений действующего законодательства, истец вправе обратиться к поручителям Меркушкину А.И., Кирюшину Я.М. с требованием об исполнении обязательства в солидарном порядке с должником.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Актив Банк» к ООО «Транспорт и бизнес», Кирюшину Я.М., Меркушкину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 56-К-18 от 30 июля 2018 года, процентов за пользование кредитом, неустойки, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая факт просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности по основному долгу по кредита (который на 25 августа 2021 г. включительно составляет 435000 руб.), с 26 августа 2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита (основного долга); неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 12 % годовых, начисляемую на сумму просроченного кредита (основного долга, который на 25 августа 2021 г. включительно составляет 435000 руб.), с 26 августа 2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита (основного долга) подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Из приведенных правовых норм следует, что неисполнение обязательств по договорным обязательствам по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом свидетельствует о наличии всех оснований для обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество для погашения задолженности по кредитному договору № 56-К-18 от 30 июля 2018 года.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного имущества, судом не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины за исковые требования имущественного характера, составляет 7763 руб., исходя из расчета 5200 руб. + ((456 280 руб. 46 коп. – 200000 руб.) Х 1%) = 7763 руб.

Поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчиков ООО «Транспорт и бизнес», Кирюшина Я.М., Меркушкина А.И.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 52, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в следующих суммах: с ООО «Транспорт и бизнес» - 2587 руб. 68 коп., с Кирюшина Я.М., Меркушкина А.И. – по 2587 руб. 66 коп.

Возмещение расходов путем взыскания уплаченной суммы государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке не предусмотрено действующим законодательством.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования.

Таким образом, с ООО «Транспорт и бизнес» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей.

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ООО «Транспорт и бизнес» составляет 8587 руб. 68 коп. (2587 руб. 68 коп. + 6000 руб.).

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Актив Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт и бизнес», Кирюшину Я. М., Меркушкину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 56-К-18 от 30 июля 2018 года, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на транспортное средство, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Транспорт и бизнес», Кирюшина Я. М., Меркушкина А. И. задолженность по кредитному договору № 56-К-18 от 30 июля 2018 г. по состоянию на 25 августа 2021 г. включительно в общем размере 456280 (четыреста пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят) руб. 46 коп., в том числе основной долг - 435 000 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 12 % годовых за период с 1 июня 2021 г. по 25 августа 2021 г. – 13 324 руб. 13 коп., неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга) по ставке 12,0 % годовых за период с 20 июля 2021 г. по 25 августа 2021 г. – 5291 руб. 51 коп., штраф несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленных с 1 июня 2021 г. по 25 августа 2021 г. в размере 20% от суммы просроченной задолженности – 2664 руб. 82 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт и бизнес», и являющееся предметом залога по договору залога движимого имущества № 56-З-18 от 30 августа 2018 г.: автомобиль Шкода Октавия, предприятие – изготовитель: ООО «Фольксваген Груп Рус», год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Транспорт и бизнес», Кирюшина Я. М., Меркушкина А. И. проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу по кредиту (который на 25 августа 2021 г. включительно составляет 435000 руб.), с 26 августа 2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита (основного долга).

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Транспорт и бизнес», Кирюшина Я. М., Меркушкина А. И. неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 12 % годовых, начисляемую на сумму просроченного кредита (основного долга, который на 25 августа 2021 г. включительно составляет 435000 руб.), с 26 августа 2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита (основного долга).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспорт и бизнес» в пользу акционерного общества «Актив Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8587 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 68 копеек.

Взыскать с Кирюшина Я. М. в пользу акционерного общества «Актив Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2587 (две тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 66 копеек.

Взыскать с Меркушкина А. И. в пользу акционерного общества «Актив Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2587 (две тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 25 ноября 2021 года.

Судья С.Ю. Надёжина