Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2021 (2-4749/2020;) ~ М-4483/2020 от 09.12.2020

63RS0№-86

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-4749/2020) по исковому заявлению Понимасовой Е. П. к Понимасову А. В. о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Понимасова Е.П. обратилась в суд с иском к Понимасову А.В. о выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На данной жилой площади кроме истицы зарегистрирован и проживает дочь Понимасова Л.А. и бывший супруг Понимасов А.В.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица в соответствии со свидетельством о заключении брака серии I-ЕР № и свидетельством о расторжении брака серии II –ЕР № состояла в браке с ответчиком.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком, право пользования жилым помещением, принадлежащей истице квартирой, расположенной по адресу: <адрес> за ответчиком не сохраняется.

На просьбы истицы добровольно выписаться из квартиры ответчик не реагирует и оставляет без внимания. Кроме того, у матери ответчика имеется в собственности квартира в <адрес>, но ответчик не пожелал прописываться по адресу нахождения квартиры своей матери в <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения требований истица просит снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Понимасова Е.П. исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнения, пояснила, что ответчик в квартире не проживает после расторжения брака с февраля 2016 года, личных вещей ответчика в квартире нет.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОП № по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Понимасова Е.П. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6), договором купли-продажи квартиры (л.д. 7-8).

На данной жилой площади кроме истицы и дочери Понимасовой Л.А. зарегистрирован бывший супруг Понимасов А.В.

Брак между истицей и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).В силу п. 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником (равно нанимателем) жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, собственником квартиры не является, право пользования квартирой утратил, суд приходит к выводу о том, что требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Понимасовой Е. П. к Понимасову А. В. о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОП № по <адрес> снять Понимасова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Наточеева