Решение по делу № 2-7230/2015 ~ М-6480/2015 от 28.09.2015

    Дело 2-7230/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2015 года                                     г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кобитевой А.С.,

с участием истца Щербинина С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербинина ФИО6 к Цебульской ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Щербинин С.В. обратился в суд с иском к Цебульской Е.Б. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» гос. номер , принадлежащий истцу, под управлением ФИО5 и «<данные изъяты>» гос. номер , принадлежащий ответчику Цебульской Е.Б., под ее управлением. Виновником ДТП была признана Цебульская Е.Б., гражданская ответственность, которой на момент ДТП застрахована не была.

     В результате ДТП, автомобилю «<данные изъяты>» гос. номер были причинены механические повреждения, согласно экспертному заключении стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>.

    Истец просит взыскать с ответчика Цебульской Е.Б. расходы на восстановительный ремонт автомобиля в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты>, юридические услуги <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>

    В судебном заседании истец Щербинин С.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

    В судебное заседание ответчик Цебульская Е.Б. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и материалов по факту ДТП – что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» гос. номер , принадлежащий истцу, под управлением ФИО5 и «<данные изъяты>» гос. номер , принадлежащий ответчику Цебульской Е.Б., под ее управлением. В результате ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП была признана Цебульская Е.Б., она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за нарушение правил дорожного движения пункта 13.9, ей назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Цебульская Е.Б. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством, не имея при себе страхового полиса ОСАГО, ей назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер получившего повреждения в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно, ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно, ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что виновником ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ. с участием водителей ФИО5 и Цебульской Е.Б., является ответчик Цебульская Е.Б.

Доказательств того, что гражданская ответственность ответчика Цебульской Е.Б. на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГг. была застрахована по договору ОСАГО, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, а также отсутствие договора ОСАГО, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена в полном объеме на ответчика Цебульскую Е.Б., как на виновника ДТП.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 94 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг специалиста по оценки стоимости ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы за юридические услуги в сумме <данные изъяты>, указанные расходы, подтверждены материалами дела и связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.11.2015░.

2-7230/2015 ~ М-6480/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Щербинин Сергей Васильевич
Ответчики
Цебульская Елена Борисовна
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
Судья
Лейман Л.Н.
Дело на сайте суда
industrialny--hbr.sudrf.ru
28.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.09.2015Передача материалов судье
02.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2015Подготовка дела (собеседование)
19.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.11.2015Судебное заседание
10.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2016Дело оформлено
01.03.2016Дело передано в архив
30.08.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.09.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
21.09.2016Судебное заседание
26.09.2016Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее