Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-320/2017 ~ М-287/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-320/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Чубаревой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Петрова Ивана Сергеевича к администрации Козульского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Петров И.С. обратился в суд с иском к администрации Козульского района Красноярского края о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Требования иска мотивированы тем, что с 1995 года по настоящее время истец проживает в указанной квартире, которая была предоставлена его отцу ФИО и членам семьи последнего в МУП «ЖКХ», прекратившего свою деятельность. Правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют. В реестре муниципальной собственности Козульского района квартира не числится. Истец ранее в приватизации не участвовал, полагает, что имеет право на приобретение данной квартиры в собственность в порядке приватизации.

Представитель истца Чореско А.Н. представил в суд заявление об отказе истца от иска, поскольку отпали основания по спорному вопросу. Просит прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны. Истец и его представитель представили заявления в суд с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Козульского района Красноярского края Коледова М.А., действующая на основании доверенности от 05.12.2016г., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. По заявленным требованиям полагается на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу прекращено, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Чореско Анатолия Николаевича от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Петрова Ивана Сергеевича к администрации Козульского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Петрову Ивану Сергеевичу государственную пошлину в размере 300 рублей в связи с прекращением производства по делу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.В. Чижикова