Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1399/2016 ~ М-1073/2016 от 24.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 13 декабря 2016 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Холодкове О.М.,

с участием представителей истца Горулева И.И. – Казьмина А.А., Горулева В.И., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горулева И.И. к Курчатову М.Н. об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Горулев И.И. обратился в суд с иском к Курчатову М.Н. об обращении взыскания на имущество, мотивируя тем, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, с учетом судебных расходов, в пользу истца Горулева И.И. с ответчика Курчатова М.Н. взыскано в общей сумме <данные изъяты> Кроме того, определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов взыскано <данные изъяты> руб. На основании исполнительных листов, выданных <адрес> районным судом <адрес> в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении должника Курчатова М.Н. возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому общая сумма долга Курчатова М.Н. составила <данные изъяты> руб. Ответчик обязательства, перед истцом, не исполнил, от погашения задолженности уклоняется. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, назначение объекта: <данные изъяты> участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. В отношении данного земельного участка судебным приставом-исполнителем приняты обеспечительные меры. Иное имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, а также денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях у должника отсутствуют. Учитывая, что ответчиком длительное время не исполняется судебное решение о взыскании в пользу истца денежных средств в указанном размере, а иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на недвижимое имущество, находящееся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику Курчатову М.Н. земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, размещение садово-огородного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности, связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче его на рассмотрение в суд по месту нахождения недвижимого имущества, с соблюдением положений ст.ст. 23-24, 30 ГПК РФ, регулирующих родовую и исключительную территориальную подсудность гражданских дел.

Истец Горулев И.И., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представители истца Казьмин А.А. и Горулев В.И. против передачи дела по подсудности не возражали.

Ответчик Курчатов М.Н., извещавшийся надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Третье лицо ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, извещавшееся надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось.

Суд, выслушав мнение представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что земельный участок, принадлежащий ответчику, и на который истец просит в связи с неисполнением решения суда обратить взыскание, находится по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не отнесен к территории Октябрьского районного суда г. Рязани.

Таким образом, принимая во внимание, что истец в рамках исполнительного производства просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику Курчатову М.Н. земельный участок, расположенный на территории юрисдикции <адрес> районного суда <адрес>, настоящее гражданское дело надлежит передать на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30, ст.ст. 124-125 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Горулева И.И. к Курчатову М.Н. об обращении взыскания на имущество, передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья –