Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2010 ~ М-176/2010 от 30.07.2010

7344.html

Дело № 2-169/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<***> года п.Сосновское

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Крутовой О.В.

При секретаре Власовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагина А.И. к Елышева В.М., Администрации Сосновского района, Рожковской сельской администрации о признании права собственности на жилой дом и земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Вагина А.И. обратилась в суд с иском к Елышева В.М., Администрации Сосновского района, Рожковской сельской администрации о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то, что <***> года она приобрела жилой дом и земельный участок по адресу: ... у Елышева В.М. по договору купли-продажи, документы, подтверждающие наличие права собственности при этом не оформляла, т.к. в похозяйственной книги Рожковской сельской администрации она была указана собственником данной недвижимости. В настоящее время зарегистрировать свое право собственности в органах регистрации не может, т.к. Елышева В.М. препятствует данной регистрации. К тому же при обмерах изменилась площадь жилого дома и земельного участка, стала составлять общая - <***> кв.м., жилая - <***> кв.м., земельного участка - <***> кв.м., когда по правоустанавливающим документам составляла - <***> кв.м., жилая <***> кв.м., земельного участка <***> кв.м., границы земельного участка ею не изменялись. Просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельного участка по адресу: ...

В судебное заседание Вагина А.И. не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истицы - Нестерова Т.И. исковые требования поддержала, показал, что <***> года Вагина А.И. приобрела жилой дом и земельный участок по адресу: ... у Елышева В.М. по договору купли-продажи, документы, подтверждающие наличие права собственности при этом не оформляла, т.к. в похозяйственной книги Рожковской сельской администрации она была указана собственником данной недвижимости. В настоящее время зарегистрировать свое право собственности в органах регистрации истица не может, т.к. Елышева В.М. препятствует данной регистрации, заявляет, что дом и земля принадлежит ей. К тому же при обмерах изменилась площадь жилого дома и земельного участка, стала составлять общая - <***> кв.м., жилая - <***> кв.м., земельного участка - <***> кв.м., когда по правоустанавливающим документам составляла - <***> кв.м., жилая <***> кв.м., земельного участка <***> кв.м., границы земельного участка ею не изменялись. Просит признать за Вагина А.И. право собственности на жилой дом и земельного участка по адресу: ....

Ответчик Елышева В.М. с иском согласна, показала, что жилой дом и земельный участок по адресу:. ... перешел ей по наследству после смерти отца, данную недвижимость она продала в 1999 году Вагина А.И., и почему до настоящего времени та не зарегистрировала свое право собственности на недвижимости, ей не известно.

Представитель Администрации Сосновского района в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель Рожковской сельской администрации - Самосадова Т.И. с иском согласна, показала, что жилой дом и земельный участок по адресу: ... Вагина А.И. в 1999 году приобрела у Елышева В.М., и с этого времени пользуется домом и земельным участком, платит налоги. Реконструкцию в доме не делала, границы земельного участка не изменяла. Считает, что расхождение в площади дома и земельного участка произошло в виду ошибочных обмеров специалистами сельской администрации в 1999 году, т.к. обмеры производились шагами, без применения специальных средств.

Свидетель С.А.Г. показала, что жилой дом и земельный участок по адресу: ... Вагина А.И. в 1999 году приобрела у Елышева В.М., и с этого времени пользуется домом и земельным участком. Переоборудование в доме не делала, границы земельного участка не изменяла.

Свидетель К.В.В. дал аналогичные С.А.Г. показания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ «1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)».

В судебном заседании установлено, что <***> года между Вагина А.И. и Елышева В.М. был заключен договор купли-продажи жилого дома, общей полезной площадью <***> кв.м., жилой <***> кв.м. и земельного участка размером <***> кв.м., по которому в собственность Вагина А.И. перешло данное недвижимое имущество по адресу: ..., что подтверждается договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от <***> г., удостоверенным нотариусом Сосновского района за <***>, выпиской из похозяйственной книги <***> Рожковской сельской администрации, согласно которой Вагина А.И. принадлежит жилой дом по указанному адресу, лицевой счет <***>, распоряжением Рожковской сельской администрации <***>р от <***> года «О присвоении адреса жилому дому», распоряжением Рожковской сельской администрации <***>р от <***> года «Об уточнении адреса (местоположения) земельного участка».

В соответствии со ст.164 ГК РФ «1.Сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и порядке, предусмотренных ст.131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество».

В соответствии со ст.131 ГК РФ «1. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами».

Договор в нарушение ст.ст.131,164 ГК РФ не был зарегистрирован в органах регистрации недвижимого имущества, однако сделка была сторонами совершена, исполнена, жилой дом и земельный участок были переданы покупателю Вагина А.И., поэтому она приобрела их на законных основаниях.

В соответствии со ст.209 ГК РФ «1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В настоящее время по данным инвентаризации жилого дома и материалов межевания земельного участка - площадь жилого дома составляет - общая - <***> кв.м., жилая - <***> кв.м., земельного участка - <***> кв.м.

Объяснениями представителя истицы, представителя Рожковской сельской администрации и показаниями свидетелей установлено, что после приобретения дома Вагина А.И. реконструкции и переоборудования дома не проводилось, границы земельного участка не менялись, Вагина А.И., как собственник пользовалась и распоряжалась данным недвижимым имуществом, расхождение в площади произошло в виду некачественных обмеров специалистами сельской администрации в 1999 году, расхождение площади данного земельного участка по фактическим размерам и по правоустанавливающему документу является допустимой нормой.

Поскольку при владении приобретенным недвижимым имуществом Вагина А.И. никаких нарушений прав и законных интересов иных лиц допущено не было, жилой дом и земельный участок приобретены ею в соответствии с требованиями Законодательства, то суд приходит к выводу, что исковые требования Вагина А.И. о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., <***> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <***> ░░.░., ░░░░░ <***> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <***> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-169/2010 ~ М-176/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вагина Анна Ивановна
Ответчики
Рожковская сельская администрация
Елышева Валентина Михайловна
Администрация Сосновского района
Суд
Сосновский районный суд Нижегородской области
Судья
Крутова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
sosnovsky--nnov.sudrf.ru
30.07.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.07.2010Передача материалов судье
02.08.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2010Судебное заседание
02.09.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2010Дело оформлено
01.07.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее