Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1773/2017 от 06.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017г. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование указал, что 01.10.2015г. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до 01.12.2015г., что подтверждается распиской от 01.10.2015г. Между сторонами была оговорена уплата процентов – под 3% в месяц. Ответчиком были уплачены проценты до ноября <данные изъяты>., после чего, денежные выплаты прекратились.

Кроме того, по данному факту, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава преступления по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В процессе проверки ответчик пояснил, что ФИО1 одолжил ему денежные средства в размере <данные изъяты>.под расписку и в октябре <данные изъяты> <данные изъяты>., из них- 10 000 руб.в счет погашения основного долга.

Таким образом, сумма задолженности составила 490 000 руб.

В установленный срок ответчик денежные средства в размере <данные изъяты>. не возвратил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты>., неустойку в виде пеней за период с <данные изъяты>. по 24.01.2017г. в размере <данные изъяты>, 96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Определением Кировского районного суда <адрес> от 16.02.2017г. данное гражданское дело было направлено в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, документы об уважительных причинах неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона предает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик о?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;¦&#0;+&#0;+&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????&#0;&#0;&#0;&#0;????&#0;????????????????&#0;???????????

В судебном заседании установлено, что 01.10.2015г. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в <данные изъяты> 000 руб. на срок до 01.12.2015г., под 3% в месяц, что подтверждается копией расписки в материалах дела от 01.10.<данные изъяты>л<данные изъяты>

Из пояснений истца следует, что в октябре 2016г. ФИО2 выплатил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из них 10 000 руб. в счет погашения основного долга. Таким образом, сумма долга составила 490 <данные изъяты>.

Данные обстоятельства не были оспорены в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, принимаются во внимание суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 490 000руб.