Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5407/2020 ~ М-5036/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-5407/2020

35RS0010-01-2020-009912-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                            10 августа 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сурову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее-истец, банк) обратилось в суд с иском к Сурову В.Ю. (далее- ответчик, заемщик), мотивируя требования тем, что 03.12.2014 ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита с лимитом кредитования в рублях РФ, также предложил открыть ему банковский счет и предоставить карту «Русский Стандарт Классик». На основании указанных заявлений между сторонами заключен договор кредитования № от 03.12.2014 и выдана банковская карта с максимальным лимитом кредитования 450 000 руб. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 03.12.2014г. в размере 99 889,39 руб., состоящую из: суммы основного долга 73 973,63 руб., суммы процентов 14 550,91 руб., суммы комиссии за участие в Программе страхования от мошенничества – 200 руб., суммы комиссии за участие в программе Банка по организации страхования Клиентов 1 854,56 руб., суммы платы за предоставление «Услуги оповещения об операциях» 345 руб., сумма неустойки за пропуск минимального платежа 5 465,29 руб., сумма неустойки за пропуск оплаты ежемесячного платежа 3 500 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 196,68 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Суров В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 03.12.2014 Суровым В.Ю. в адрес АО «Банк Русский Стандарт» предъявлено заявление с просьбой заключить договор о предоставлении потребительского кредита и обслуживании карты «Русский Стандарт». В данном заявлении он присоединился к Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифам по картам «Русский Стандарт».

На основании данного заявления ответчик была выпущена карта Русский Стандарт, тарифный план ТП 15-н, открыт счет карты №, тем самым заключен договор о карте №.12.2014г. ответчиком карта получена.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена процентная ставка 36% годовых. Плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка за счет кредита - 4,9% (минимум 200 рублей), в банкоматах других кредитных организаций - 4,9% (минимум 200 рублей).

В рамках договора Сурову В.Ю. была определена сумма кредита или лимита кредитования с даты отражения 50 000 руб., максимальный лимит кредитования 450 000 руб.

В соответствии с п.7.5 Условий кредитования счета «Русский Стандарт» погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в без акцептном порядке

Ответчиком после получения карты совершены расходные операции по ней, однако, ненадлежащим образом исполнены обязанности по внесению ежемесячных платежей, допустив образование задолженности.

Воспользовавшись своим правом на досрочное истребование задолженности, банк выставил ему требование о возврате задолженности в размере 99 889,39 руб. в срок до 02.08.2018г. путем направления заключительного счета – выписки.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 99 889,39 руб. состоит из: суммы основного долга 73 973,63 руб., суммы процентов 14 550,91 руб., суммы комиссии за участие в Программе страхования от мошенничества – 200 руб., суммы комиссии за участие в программе Банка по организации страхования Клиентов 1 854,56 руб., суммы платы за предоставление «Услуги оповещения об операциях» 345 руб., сумма неустойки за пропуск минимального платежа 5 465,29 руб., сумма неустойки за пропуск оплаты ежемесячного платежа 3 500 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, на основании ст.ст. 309, 310,    п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о карте №.12.2014г. в размере 99 889,39 руб., состоящую из: суммы основного долга 73 973,63 руб., суммы процентов 14 550,91 руб., суммы комиссии за участие в Программе страхования от мошенничества – 200 руб., суммы комиссии за участие в программе Банка по организации страхования Клиентов 1 854,56 руб., суммы платы за предоставление «Услуги оповещения об операциях» 345 руб., сумма неустойки за пропуск минимального платежа 5 465,29 руб., сумма неустойки за пропуск оплаты ежемесячного платежа 3 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 3196, 68 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Сурова В. Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №.12.2014г. в размере 99 889,39 руб., состоящую из:

суммы основного долга 73 973,63 руб.,

суммы процентов 14 550,91 руб.,

суммы комиссии за участие в Программе страхования от мошенничества – 200 руб.,

суммы комиссии за участие в программе Банка по организации страхования Клиентов 1 854,56 руб.,

суммы платы за предоставление «Услуги оповещения об операциях» 345 руб.,

суммы неустойки за пропуск минимального платежа 5 465,29 руб.,

суммы неустойки за пропуск оплаты ежемесячного платежа 3 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3196, 68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Пестерева А.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.08.2020.