Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1777/2014 ~ М-1689/2014 от 29.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 2 октября 2014 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Филатовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777/14 по иску Варнавина С.Н. к Сидорову В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Варнавин С.Н. обратился в суд с иском к Сидорову В.В. о взыскании долга по договору займа в размере <...> руб., процентов за пользование денежными средствами в размере <...> руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. 50 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца Александрова И.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и пояснила, что 26.04.2011 г. между Варнавиным С.Н. и ответчиком Сидоровым В.В. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <...> руб. В подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался возвратить истцу денежную сумму до 31.08.2011 г. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно устно требовал возврата полученной ответчиком суммы, последний каждый раз обещал вернуть деньги, но так этого не сделал. На момент предоставления ответчиком расписки о получении суммы займа от 26.04.2011 г. истец не настаивал на отражении в расписке условия о начислении процентов за пользование займом. За период с 01.09.2011 г. по 26.08.2014 г. просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 1.090 дней. В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами на 26.08.2014 г. составила согласно расчету <...> руб. 65 коп. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2011 г. по 26.08.2014 г. составила <...> руб. 50 коп. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, истец вынужден был обратиться в суд. В силу юридической неграмотности и невозможностью самостоятельно представлять свои интересы в суде, истец 18.08.2014 г. заключил договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым оплатил услуги в размере <...> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <...> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <...> руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. 91 коп.

Ответчик Сидоров В.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно 26.04.2011 г. брал в долг у Варнавина С.Н. денежную сумму в размере <...> руб. в срок до 31.08.2011 г. Возвратил истцу долг в размере <...> руб., однако письменных доказательств в подтверждении этого у него нет. В сентябре 2011 г. он отдал истцу в счет погашения долга денежную сумму в размере <...> руб., и в декабре 2011 г. – <...> руб. Он признает исковые требования в части взыскания с него долга в размере <...> руб., начисление процентов за пользование суммой долга из расчета <...> руб., которая не была им своевременно возвращена истцу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 26.04.2011 г. между Варнавиным С.Н. и Сидоровым В.В. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 300.000 руб. со сроком возврата до 31.08.2011 г. Договор был оформлен в простой письменной форме. Факт получения денежной суммы подтвержден распиской, и не оспаривался в судебном заседании ответчиком.

Установлено, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере <...> руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2011 г. по 26.08.2014 г. в размере <...> руб. 50 коп.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что истцом длительное время не принималось никаких мер по истребованию суммы долга, что и привело к образованию процентов в сумме <...> руб. 50 коп., в связи с чем суд приходит к выводу о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами до <...> руб.

Требования истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 809 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами в размере 84.053 руб. 65 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленной в материалы дела расписки от 26.04.2011 г. следует, что условия о начислении процентов за пользование займом в ней не определены, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика заявленных истцом ежемесячных процентов за пользование займом не имеется.

Доводы представителя истца о том, что денежные средства истец давал ответчику под проценты, однако не настаивал на отражении в расписке условия о начислении процентов за пользование займом, не могут быть приняты во внимание, поскольку голословны и не подтверждены доказательствами.

Ответчик в судебном заседании оспаривал указанные обстоятельства.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере <...> руб. он вернул истцу, не могут быть приняты во внимание

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в подтверждение своих доводов.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены: договор на оказание услуг от 15.07.2014 г., заключенный между Варнавиным С.Н. и Александровой И.В., расписки от 15.07.2014 г., 27.08.2014 г. о получении денежных средств за оказание данных услуг в сумме <...> руб. Исковые требования истца в части возмещения ему расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела, подготовки и подачи искового заявления в суд, и количества судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца – а именно в сумме <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Варнавина С.Н. к Сидорову В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Сидорова В.В. в пользу Варнавина С.Н. сумму долга по договору займа в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего <...> руб. (<...> рублей).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 7 октября 2014 г.

Судья Н.Н. Кузина