Решение по делу № 02-5797/2018 от 05.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5797/18 по иску наименование организации к фио, наименование организации о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что дата между банком и наименование организации заключен кредитный договор №2879 в редакции дополнительного соглашения №1 от дата заемщику предоставлен кредит на сумму сумма. сроком возврата дата с уплатой 19, 5 % годовых, уплата процентов в случае просрочки 39% годовых, пени за просрочку 0, 1 % за каждый день от суммы задолженности по просроченным процентам. Заемщик кредит не возвращает. На дата сумма задолженности составляет сумма, из них сумма основного долга сумма, просроченные проценты – сумма, проценты на основной долг – сумма, пени на просроченные проценты – сумма В обеспечение заемщиком обязательств по возврату кредита с фио заключен договор поручительства №2879\П-1 от дата в редакции дополнительного соглашения №1 от дата Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере сумма и госпошлину в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик фио и представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении разбирательства не просили.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от дата №25 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст.811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации заключен кредитный договор №2879 в редакции дополнительного соглашения №1 от дата заемщику предоставлен кредит на сумму сумма. сроком возврата дата с уплатой 19, 5 % годовых, уплата процентов в случае просрочки 39% годовых, пени за просрочку 0, 1 % за каждый день от суммы задолженности по просроченным процентам. Заемщик кредит не возвращает. На дата сумма задолженности составляет сумма, из них сумма основного долга сумма, просроченные проценты – сумма, проценты на основной долг – сумма, пени на просроченные проценты – сумма В обеспечение заемщиком обязательств по возврату кредита с фио заключен договор поручительства №2879\П-1 от дата в редакции дополнительного соглашения №1 от дата, которым фио обязалась солидарно отвечать по долгам заемщика.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора денежные средства и проценты в полном объеме не возвратила.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права. Расчет не содержит арифметических ошибок и не оспаривался ответчиком, в силу чего суд полагает возможным с ним согласиться.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик не предоставил суду доказательств возврата задолженности, а поручители отвечают с заемщиком солидарно, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков солидарно задолженности в общей сумме сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор заключенный между наименование организации и наименование организации №2879 от дата в редакции дополнительного соглашения №1 от дата

Взыскать солидарно с фио , наименование организации в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма и госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.

Судья В.М.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

Судья В.М.Лапин