Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-283/2020 ~ М-87/2020 от 23.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.03.2020 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика Морозюка А.Ю.,

при секретаре Пановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Антошкина Сергея Николаевича к Морозюку Алексею Юрьевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступил иск Антошкина Сергея Николаевича к Морозюку Алексею Юрьевичу о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа в размере 10549857 рублей, из которых основной долг – 8750000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1799857 рублей, и госпошлины в сумме 10000 рублей.

В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 9000000 рублей, о чем составлена расписка. Срок погашения долга ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик не исполнил обязательство в полном размере, несмотря на направленную в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензию. Возвратил лишь 250000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей. Оставшуюся сумму просит взыскать. Кроме того, просит взыскать в порядке ст.395 ГК РФ проценты за незаконное пользование его денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что взаимоотношения юридических лиц, в которых работают стороны, не относится к делу, поскольку предметом рассмотрения является договор займа между двумя физическими лицами.

Ответчик Морозюк А.Ю. исковые требования не признал, пояснил, что денег в долг от истца не получал. Расписку написал в качестве гарантии долговых обязательств возглавляемого им юридического лица перед юридическим лицом, возглавляемым истцом. И данные долговые обязательства юридических лиц погашены.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Истцом представлены доказательства, подтверждающие доводы по предъявленным требованиям.

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Морозюк А.Ю. взял в долг у Антошкина С.Н. 9000000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок и срок возврата суммы займа в расписке определен – ДД.ММ.ГГГГ полностью. Иные сроки возврата суммы долга не предусмотрены, также как и право займодателя либо заемщика самостоятельно изменять срок договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство согласно ст.314 ГК РФ подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сроки исполнения определен – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Морозюк А.Ю. оспаривает договор займа по безденежности, отрицая факт получения денег, указанных в изготовленной им расписке.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием его требований или возражений. Основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений стороны влияют на его формирование. Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

Ответчиком не представлено суду доказательств безденежности займа. Ответчик ссылается на притворность сделки, которая подменяет собой долговые обязательства юридических лиц. При этом доказательств данного утверждения не представил.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Истцом предоставлена расписка, являющаяся по сути договором займа между истцом и ответчиком, в письменной форме.

Согласно ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Ответчиком не представлено документальных доказательств договорных отношений между юридическими лицами, возглавляемыми истцом и ответчиком, предметом договора являлись бы долговые обязательства ответчика перед истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах задолженность Морозюк А.Ю. по договору займа подлежит взысканию с него.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию процент за пользование денежными средствами истца в сумме 9000000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8850000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8750000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего с ответчика Морозюка А.Ю. подлежит взысканию процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1799857 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в размере 10000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины по настоящему делу составляет 60000 рублей. Поскольку истцом при подаче иска оплачена пошлина в размере 10000 рублей, оставшаяся часть подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антошкина Сергея Николаевича к Морозюку Алексею Юрьевичу о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Морозюка Алексея Юрьевича в пользу Антошкина Сергея Николаевича задолженность по договору займа в размере 10549857 (десяти миллионов пятисот сорока девяти тысяч восьмисот пятидесяти семи) рублей, из которых основной долг – 8750000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1799857 рублей.

Взыскать с Морозюка Алексея Юрьевича в пользу Антошкина Сергея Николаевича судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 10000 (девяти тысяч) рублей.

Взыскать с Морозюка Алексея Юрьевича государственную пошлину в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Акинцев