Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2018 от 19.07.2018

№ 1-29/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республики Карелия 02 августа 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Макиева Т.Ю.,

обвиняемого Маматова А.А.,

защитника-адвоката Орлова С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Маматова Абдужапара Абдугапаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего официально, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Маматов А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации Маматов А.А. прибыл на территорию Лахденпохского муниципального района Республики Карелия. В 22 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Маматов А.А. с целью незаконного пересечения государственной границы из Российской Федерации в Финляндскую Республику, преследуя личные цели – желая получить политическое убежище на территории Европейского союза в связи с постоянными конфликтными ситуациями на территории Российской Федерации и в целях улучшения условий жизни, не имея действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядка выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», минуя открытые пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации в нарушение порядка, определенного законом РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», преодолел <данные изъяты> участок оградительного забора сигнализационного комплекса <данные изъяты> рубежа инженерно-технических сооружений отделения в <адрес> в г<данные изъяты> путем преодоления оградительного забора через верх, примерно в <данные изъяты> м юго-восточнее пограничного знака <данные изъяты> (географические координаты <данные изъяты>; северной широты и <данные изъяты>; восточной долготы) и продолжил движение в сторону государственной границы Российской Федерации с целью ее незаконного пересечения. По независящим от него обстоятельствам гражданин Российской Федерации Маматов А.А. не довел начатое преступление до конца, так как в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ был задержан военнослужащими <данные изъяты> в районе пограничного знака <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> м от линии государственной границы (географические координаты <данные изъяты>; северной широты и <данные изъяты>; восточной долготы).

Таким образом, Маматов Абдужапар Абдугапарович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ – покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании обвиняемый Маматов А.А. поддержал заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом указал, что ему понятно, что данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, с чем он согласен, вину во вменяемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает недопустимость подобного противоправного поведения.

Государственный обвинитель и защитник Орлов С.И. ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержали.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что Маматов А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, за время прохождения службы зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту работы в <данные изъяты> показал себя как добросовестный и исполнительный сотрудник, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. При этом Маматов А.А. после совершения преступления явился с повинной, добровольно сообщил о преступлении, полностью признал свою вину, дал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,

Указанные обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствуют о деятельном раскаянии Маматова А.А., вследствие которого последний перестал быть общественно опасным лицом, и позволяют суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Маматова А.А. в связи с его деятельным раскаянием.

Каких-либо данных, свидетельствующих об общественной опасности Маматова А.А., и необходимости применения к нему мер уголовного наказания, материалы уголовного дела не содержат и судом не установлены.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении Маматова А.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями п.п. 3,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Маматова А.А. подлежит прекращению, процессуальные издержки с него взысканию не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Маматова Абдужапара Абдугапаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 322 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.28 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> – уничтожить;

<данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

<данные изъяты>– вернуть ФИО2.

Меру пресечения Маматову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья:                       Е.А. Сущевская