Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5889/2019 ~ М-5294/2019 от 05.09.2019

66RS0004-01-2019-007303-44

Дело № 2-5889/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Шалыгиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Сюзеву Г. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к Сюзеву Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, ссылаясь на факт заключения между сторонами кредитного договора № 17/8840/00000/401206 от 19 декабря 2017 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 94823 рубля 90 копеек. Обязательства по погашению задолженности ответчиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на 08 августа 2019 года составила 172382 рубля 46 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 94823 рубля 90 копеек, задолженность по процентам – 77558 рублей 56 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 172382 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4647 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Савина Е.С., не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сюзев Г.Е. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена в том числе на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и С. 19 декабря 2017 года заключен кредитный договор № 17/8840/00000/401206, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 94823 рубля 90 копеек, по ставке 22,7 % годовых за проведение безналичных операций, 59 % годовых за проведение наличных операций.

Сумма кредита перечислена на счет Заемщика в день заключения кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету № 40817810688400001956.

Заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного кредитным договором порядка и сроков, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

Установлено, что задолженность Сюзева Г.Е. по состоянию на 08 августа 2019 года составила 172382 рубля 46 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 94823 рубля 90 копеек, задолженность по процентам – 77558 рублей 56 копеек. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Требование Банка о погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания. Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика суду не представлены, размер задолженности не оспорен.

Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование кредитом заемщиком Сюзевым Г.Е. не погашены, имеется задолженность, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4647 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Сюзеву Г. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

взыскать со Сюзева Г. Е. в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № 17/8840/00000/401206 от 19 декабря 2017 года в размере 172382 рубля 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4647 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 октября 2019 года в совещательной комнате.

Судья (подпись) Макарова Т.В.

Копия верна. Судья