Решение по делу № 2-1139/2012 ~ М-1053/2012 от 22.05.2012

Дело №2-1139/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября     2012 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Недведской В.А.,

с участием: представителя истца по доверенности от *** Устина М.А., ответчика Дошхаклоевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВ -Кондитер» к Дошхаклоевой Татьяне Андреевне о возмещении материального ущерба,

    У С Т А Н О В И Л :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ДВ -Кондитер» обратилось в суд с иском к Дошхаклоевой Т.А. о возмещении материального ущерба, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что Обществом с ограниченной ответственностью «ДВ- Кондитер» был заключен договор возмездного оказания услуг от *** с Дошхаклоевой Т.А., согласно которого ответчик взяла на себя обязательства оказать услуги по поиску покупателей «Новогодних подарков-2012» их реализации, а также получения от покупателей денежной суммы за реализуемый товар.В соответствии с п.2.1.3 вышеуказанного договора на ответчике лежала обязанность принимать от покупателей наличную денежную сумму за реализуемый товар.*** при исполнении ответчиком обязательств по договору, была утрачена денежная сумма в размере 178643 рубля, принятых от покупателей за продукцию. Из письменных объяснений ответчика усматривается, что денежные средства ввышеуказанном размере хранились в папке на переднем сиденье автомобиля.. ... ., автомобиль ответчик не закрывала, когда временно его покидала.Как следует из условий договора, ответчик обязуется передать продукцию получателям и принять у последних денежные средства за отгруженную продукцию, обеспечив сохранность денежных средств.Факт утраты денежной суммы в размере 178643 рубля не оспаривается ответчиком и подтверждается распиской от ***, из содержания которой усматривается обязательство ответчика по возмещению ущерба до ***, однако, до настоящего времени ущерб возмещен лишь частично в сумме 30000 рублей.Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.При заключении договора стороны достигли соглашение о том, что Исполнитель (ответчик по делу) несет ответственность перед Заказчиком за сохранность полученных денежных средств от получателей товара.Таким образом, ответчик должен возместить убытки, в виде реального ущерба в сумме 148643 рубля.Просят суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ - Кондитер» с Дошхаклоевой Т.А. денежную сумму в размере 148643 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3686 руб. 43 коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Устин М.А.. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что *** ответчиком Дошхаклоевой Т.А. утрачены денежные средства, принадлежащие истцу, в размере 178643 руб., которые, по словам ответчика, были похищены из ее автомобиля. Ответчик обязалась до *** возместить причиненный истцу ущерб, однако ею были возвращены только 30000 рублей, до настоящего времени в оставшейся сумме ущерб не возмещен. Настаивает на удовлетворении исковых требований

В судебном заседании ответчик Дошхаклоева Т.А. заявленные исковые требования признала частично, на сумму 46763 руб. Не оспаривая факт заключения с ООО «ДВ-Кондитер» договора на оказание услуг от *** и утрату денежных средств истца, пояснила, что ею действительно были утрачены денежные средства истца, но в размере 146000 рублей. Денежные средства в размере 30000 рублей были внесены в кассу предприятия *** Впоследствии она подписала расходный кассовый ордер на сумму 78000 рублей, которые она в виде заработной платы не получила, а указанные денежные средства были внесены ею в счет погашения долга перед истцом, через ИВА Ею были переданы денежные средства в сумме 15000 рублей, сотруднику предприятия ИВА Также для предприятия были переданы розы в количестве 90 штук на сумму 10100 рублей, которые были учтены в счет погашения образовавшегося долга.

Свидетель ИВА, заместитель директора ООО «Кондитер-ДВ», в судебном заседании пояснил, что ответчик работала торговым представителем с.. .. по *** Примерно в конце.. . года он узнал о хищении денежных средств у ответчика. На настоящий момент денежные средства ответчиком возвращены не в полном объеме, *** ответчик передала денежные средства около 30000 рублей. Никаких иных денежных средств в счет погашения ущерба он лично от ответчика не получал. Цветы он покупал за свои деньги.

Свидетель НВИ в судебном заседании пояснил, что проживает с ответчиком в гражданском браке. При передаче денег он не присутствовал, однако ответчик намеревалась предать истцу денежные средства в размере 15000 рублей, шла из машины с деньгами.

Свидетель ГАА в судебном заседании пояснила, что с ответчиком знакома с.. . поддерживает с ней хорошие отношения. Один раз, в.. .., ответчик попросила дать ей в долг 30000 рублей, говорила, что у нее какие-то проблемы, расписку не писала. В конце.. .. ответчик деньги вернула.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства было установлено, и не оспаривалось сторонами, что *** между ООО «ДВ- Кондитер» (заказчик) и Дошхаклоевой Т.А. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель по поручению заказчика оказывает услуги по поиску покупателей «новогодних подарков - 2012», их реализации, а также получения от покупателей денежной суммы за реализуемый товар, а заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение за оказанные услуги, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.4.3. вышеуказанного Договора, исполнитель несет ответственность перед заказчиком за сохранность полученных денежных средств от получателей товара.

Согласно п.4.6 Договора, в случае утраты (хищения) у исполнителя денежных средств, полученных от покупателей товара, исполнитель возмещает заказчику причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Указанный договор возмездного оказания услуг от *** не противоречит нормам гражданского права, подписан сторонами, в том числе ответчиком, что свидетельствует о достижении сторонами согласия по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из объяснительной Дошхаклоевой Т.А. на имя директора ООО «ДВ -Кондитер» от *** следует, что денежные средства вразмере 156000 руб. хранились в папке на переднем сиденье автомобиля.. ... ., автомобиль она не закрывала, когда временного его покидала, *** указанные денежные средства были похищены.

Согласно расписки от ***, Дошхаклоева Т.А. обязуется в срок до ***возместить причиненный материальный ущерб в размере 178643 руб., в связи с утратой денежных средств, принятых от клиентов.

В судебном заседании ответчик Дошхаклоева Т.А. не отрицала факт написания ею объяснительной и расписки. Доказательств того, что указанные документы были написаны ответчиком под каким-либо давлением суду не представлено.

Согласно приходного кассового ордера от ***, ООО «ДВ- Кондитер» от Дошхаклоевой Т.А. приняты денежные средства в размере 30000 рублей, основанием указан возврат денежных средств за новогодние подарки.

Доводы ответчика Дошхаклоевой Т.А. о возврате денежных средств ИАВ опровергаются показаниями самого свидетеля ИАВ, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Ссылку ответчика на копию чека от *** на сумму 10800 рублей в подтверждении частичной оплаты истцу за причиненный вред, суд находит не состоятельной, поскольку представленная копия чека не содержит в себе никаких сведений в отношении того, что указанная сумма действительно направлена в счет погашения образовавшегося ущерба, в связи с чем не относится к допустимым, относимым доказательствам по делу. Анализируя показания свидетеля НВИ суд исходит из того, что указанный свидетель не был очевидцем непосредственной передачи каких-либо денежных средств ответчиком истцу. Сам факт того, что свидетель видел как ответчик шла с деньгами к машине не подтверждает факт передачи ответчиком денежных средств именно в счет погашения ущерба истцу. Анализируя показания свидетеля ГАА, допрошенной по инициативе ответчика, суд исходит из того, что указанный свидетель подтвердил факт одалживания денежных средств ответчику, однако, не является очевидцем передачи денежных средств не являлась. Кроме того, в ходе рассмотрения дела, представителем истца не отрицался факт внесения ответчиком в счет погашения ущерба денежных средств в размере 30000 рублей. Иных допустимых и достаточных доказательств со стороны ответчика в подтверждении своих доводов, суду не представлено. Взаиморасчеты с покупателями по состоянию на.. . г., представленные ответчиком, суд не может принять во внимание, поскольку эти взаиморасчеты никем не подписаны и не заверены надлежащим образом.

Истцом в обоснование размера образовавшейся суммы ущерба представлен взаиморасчет с покупателями за период с.. . года по.. . года, из которого следует, что ущерб предприятию был причинен всего на сумму 178643 руб., в счет возмещения ущерба ответчиком возмещено истцу 30000 рублей.

При установленных судом обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с Дошхаклоевой Т.А. денежных средств в размере 148643 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ -░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, *** ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 148643 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3686 ░░░. 43 ░░░., ░ ░░░░░: 152329 ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░