Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1858/2013 ~ М-1724/2013 от 03.07.2013

дело № 2-1858/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре Мамонтовой В. В.,

с участием истца Пуц В.Н.,

представителя ответчика Захариной О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуц В.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске Красноярского края о перерасчете размера трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Пуц В.Н. обратился с указанным иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал менеджером продаж в <адрес> в ООО «<данные изъяты>», затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО5, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – у индивидуального предпринимателя ФИО6. При оформлении пенсии ему было отказано о включении времени работы в указанных организациях и у индивидуальных предпринимателей в «северный стаж». Просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске Красноярского края включить в северный стаж для исчисления размера трудовой пенсии, указанные периоды работы, которые осуществлялись в районе, приравненном к районам Крайнего Севера и произвести перерасчет размера назначенной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец Пуц В.Н. исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске Захарина О.В. исковые требования не признала, поскольку указанные истцом периоды работы в ИЛС застрахованного лица отражены без указания территориального признака.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года (п.6), фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях).

(п.7) Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 330 рублей 60 копеек в месяц.

Из представленных документов: копии трудовой книжки, трудовых контрактов, копий приказов о приеме и увольнении, справок ООО <данные изъяты>», индивидуальных предпринимателей ФИО5, ФИО6, договоров поставки готовой продукции, заключенных предпринимателями ФИО5, ФИО6, у которых работал Пуц В.Н. <данные изъяты> в указанные периоды, платежных поручений о перечислении денежных средств Пуц В.Н. через Лесосибирский филиал ЗАО КБ «<данные изъяты> в <адрес> на счет получателя ЗАО КБ «<данные изъяты> <адрес>, судом установлено, что Пуц В.Н. работал <данные изъяты> компании ООО <данные изъяты>» в городе Лесосибирске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО5 в должности <данные изъяты> в <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО6 в должности <данные изъяты> на участке Лесосибирск-Енисейск (л.д. 5-20, 28-34, 35-46, 146-244, 249-251, 257-259, 263-267).

Местом нахождения (юридический адрес) ООО «<данные изъяты>» индивидуальных предпринимателей ФИО5, ФИО6, у которых работал истец, является <адрес> (л.д. 94-108).

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029 (с изменениями и дополнениями) г. Лесосибирск, Енисейск Красноярского края отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Факт выполняемой работы Пуц В.Н. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, также подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 с которыми он как <данные изъяты> оформлял заказы на продукцию, производил расчеты непосредственно по месту их нахождения, а именно в г. Лесосибирске, Енисейске.

Суд не может принять доводы ответчика, поскольку находит их несостоятельными о том, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, записи в трудовой книжке о работе истца в ООО «<данные изъяты>», у индивидуальных предпринимателей ФИО5, ФИО6, а также в ИЛС застрахованного лица не содержатся признаки территориальной принадлежности, в связи, с чем спорные периоды работы не могут быть учтены как работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Действительно, в соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Вместе с тем допрошенные судом свидетели подтвердили не характер выполняемой истцом работы, а факт выполняемой им работы в спорный период в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Показания свидетелей согласуются с имеющимися в деле письменными доказательствами о месте работы истца.

Поскольку записи, внесенные в трудовую книжку Пуц В.Н. его работодателями, носят неполный характер (не внесены данные о географическом расположении фактического места работы), данное обстоятельство, как не зависящее от истца, не может, является доказательством, того, что истец не выполнял трудовые функции в районе, приравненном к районам Крайнего Севера.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает факт работы Пуц В.Н. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, нашел свое подтверждение и в соответствии с установленными нормами Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» Пуц В.Н. должен быть произведен перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом увеличения базовой части.

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года перерасчет трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

Поскольку из заявления истца в Пенсионный орган следует, что обращение Пуц В.Н. к ответчику имело место в ДД.ММ.ГГГГ, то он имеет право на перерасчет пенсии в сторону увеличения с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пуц В.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске произвести перерасчет Пуц В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ размера трудовой пенсии по старости с учетом его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в ООО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ИП ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ИП ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: М.В.Цитцер

Мотивированное решение составлено 10 сентября 213 года.