Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-471/2016 ~ М-443/2016 от 23.11.2016

дело № 2 - 471/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 15 декабря 2016 года

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания», ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании заключить отдельное соглашение на оплату жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания», ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании заключить отдельное соглашение на оплату жилищно-коммунальных услуг, мотивируя исковые требования тем, что ФИО1 его бывшая супруга ФИО2, и дети ФИО3, несовершеннолетний ФИО4 являются собственниками 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждый на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, совместное хозяйство с указанного периода бывшими супругами не ведется. При этом платежные документы на оплату потребленных коммунальных услуг по прежнему выставляются только на имя истца, в связи с чем ФИО1 вынужден нести бремя содержания жилым помещением.

Истец просит суд обязать ООО «Домоуправляющая компания» и ФИО2, ФИО3, ФИО4, от имени которого действует представитель в силу закона мать ФИО2, заключить с ФИО1. ФИО2. ФИО3, ФИО4, от имени которого действует представитель в силу закона мать ФИО2, отдельные соглашения на оплату жилищно - коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с определением долей по данному соглашению в размере 1/4 доли ежемесячных платежей каждому, с выдачей отдельных платежных документов.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного слушания в суд не явился.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, от имени которого действует представитель в силу закона мать ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного слушания в суд не явились, в представленных в суд заявлениях просят рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, с исковыми требованиями истца согласны.

Ответчик ООО «Домоуправляющая компания», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного слушания в суд своего представителя не направил.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о дате, месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о дате, месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчиков о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу расписками.

Исходя из имеющихся доказательств, суд признаёт извещение ответчиков извещёнными надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания и с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации и ресурсоснабжающих организаций заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Если соглашение между сособственниками по порядку оплаты не достигнуто, то каждый из них вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на квартиру.

В связи с чем, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками данной квартиры подлежит установлению пропорционально их долям в праве собственности.

При этом, организации - поставщики коммунальных услуг и управляющая организация обязаны выдавать данным лицам отдельные платежные документы.

Судом установлено, что ФИО1 его бывшая супруга ФИО2, и дети ФИО3, несовершеннолетний ФИО4 являются собственниками 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждый на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности и выпиской из домовой книги ООО «Домоуправляющая компания».

Согласно свидетельства о расторжении брака № брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом платежные документы на оплату потребленных коммунальных услуг по прежнему выставляются только на имя истца, в связи с чем ФИО1 вынужден нести бремя содержания жилым помещением.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учетом положений статьи 61 и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате приходящейся на несовершеннолетнего ребенка доли несут его родители.

Применительно к данному обстоятельству, обязанность по оплате доли ФИО4 несет ее мать ФИО5

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных выше положений закона, суд полагает необходимым обязать ООО «Домоуправляющая компания» и ФИО2, ФИО3, ФИО4, от имени которого действует представитель в силу закона мать ФИО2, заключить с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, от имени которого действует представитель в силу закона мать ФИО2, отдельные соглашения на оплату жилищно - коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с определением долей по данному соглашению в размере 1/4 доли ежемесячных платежей каждому, с выдачей отдельных платежных документов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░