Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1251/2014 ~ М-1127/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-1251/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2014 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Р. Н. <...> о выдаче разрешения на продажу жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском по тем основаниям, что <...> приобрела жилую площадь в виде комнаты расположенной по адресу: ........, <...>. В настоящее время намерена улучшить жилищные условия <...> и приобрести (предварительный договор от ХХ.ХХ.ХХ) отдельное жилое помещение, расположенное по адресу: ......... При обращении в органы опеки и попечительства по ........ о получении разрешения на продажу комнаты получила отказ, <...>. Ссылаясь на положения ст. 56, 66 СК РФ просит дать разрешение на продажу жилого помещения расположенного по адресу: .........

Истец в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что разрешение на сделку получено, Администрацией вынесено постановление от ХХ.ХХ.ХХ № ....

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в соответствии со ст. 113, ч. 2 ст. 116 ГПК РФ.

Представитель прокуратуры ........ и органа опеки и попечительства Администрации Кондопожского муниципального района извещенные о рассмотрении дела в процесс не явились.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из смысла ст. 221 ГПК РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, что подтверждается его письменным заявлением.

Кроме того в материалах дела имеется постановление Администрации Кондопожского муниципального района № ... от ХХ.ХХ.ХХ о разрешении Михайловой Р.Н., являющейся законным представителем <...> на продажу комнаты № ... .........

Таким образом, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ. Суд полагает возможным принять отказ истца от заявления и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Михайловой Р. Н. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Михайловой Р. Н. <...> к Висялга А. А.овичу о выдаче разрешения на продажу жилого помещения прекратить ввиду отказа от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы через Кондопожский городской суд РК в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.А. Бахорина