Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2014 ~ М-191/2014 от 23.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело 2-269/14 г.Серафимович

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Урасовой М.Е.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании датаг. в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО3 к ОАО «Царицынское» «О взыскании долга по договорам займа»

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

В судебном заседании от представителя истца ФИО1, поддержанное представителем ответчика ФИО5, поступило заявление о том, что стороны пришли к мировому соглашению, условием которого является:

Ответчик ОАО «Царицынское обязуется в срок до датаг. в счет долга перед истцом по договорам займа, передать в собственность истцу ФИО3 имеющуюся и принадлежащую ответчику сельскохозяйственную технику и автомобили согласно прилагаемого списка на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик ОАО «Царицынское обязуется в срок до датаг. в счет долга перед истцом по договорам займа, передать в собственность истцу ФИО3 имеющиеся и принадлежащие ответчику объекты недвижимости, согласно прилагаемого списка на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Общая сумма передаваемого имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО3 согласен на предложенные условия мирового соглашения, отказывается от исковых требований в части взыскания долга по договорам займа в размере – <данные изъяты> рублей и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны просят суд данное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Положение ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителем истца ФИО1 и представителем ответчика ФИО5, не противоречит закону, суд считает необходимым мировое соглашение между истцом и ответчиком утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 152, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ФИО1 и представителем ответчика ФИО5, по которому:

Ответчик ОАО «Царицынское обязуется в срок до датаг. в счет долга перед истцом по договорам займа, передать в собственность истцу ФИО3 имеющуюся и принадлежащую ответчику сельскохозяйственную технику и автомобили согласно прилагаемого списка трактор год выпуска дата г. заводской номер машины , двигатель , коробка передач рег. знак стоимостью <данные изъяты> рублей;

трактор «Кировец» , год выпуска дата, заводской номер    , двигатель , коробка передач стоимостью <данные изъяты> рублей;

трактор    К-700, год выпуска дата, заводской номер машины № , двигатель коробка передач -номер отсутствует, рег.знак стоимостью <данные изъяты> рублей ;

трактор    МТЗ-80, год выпуска дата, заводской номер машины стоимостью <данные изъяты> рублей;

трактор     стоимостью <данные изъяты> рублей;

трактор     стоимостью <данные изъяты> рублей;

трактор     стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> рублей;

трактор     стоимостью <данные изъяты> рублей;

1.1.10. стоимостью <данные изъяты> рублей;

1.1.11. стоимостью <данные изъяты> рублей;

культиватор     стоимостью <данные изъяты> рублей;

культиватор     стоимостью <данные изъяты> рублей;

культиватор     стоимостью <данные изъяты> рублей;

культиватор     стоимостью <данные изъяты> рублей;

культиватор     стоимостью <данные изъяты> рублей;

дата культиватор стоимостью <данные изъяты> рублей;

культиватор     стоимостью <данные изъяты> рублей;

культиватор     стоимостью <данные изъяты> рублей;

сцепка     стоимостью <данные изъяты> рублей;

сцепка     стоимостью <данные изъяты> рублей;

сцепка     стоимостью <данные изъяты>.рублей;

разбрасыватель     стоимостью <данные изъяты> рублей;

разбрасыватель     стоимостью <данные изъяты> рублей;

разбрасыватель     стоимостью <данные изъяты> рублей;

разбрасыватель     стоимостью <данные изъяты> рублей ;

автомобиль     стоимостью <данные изъяты> рублей;

автомобиль стоимостью <данные изъяты> рублей;

, стоимостью <данные изъяты> рублей

автомобиль    , стоимостью <данные изъяты> рублей;

автомобиль     стоимостью <данные изъяты> рублей;

автомобиль , стоимостью <данные изъяты> рублей;

автомобиль , стоимостью <данные изъяты> рублей;

автомобиль , стоимостью <данные изъяты> рублей;

автомобиль , стоимостью <данные изъяты> рублей;

автомобиль , стоимостью <данные изъяты> рублей;

автомобиль , стоимостью <данные изъяты> рублей;

автомобиль , стоимостью <данные изъяты> рублей.

автомобиль , стоимостью <данные изъяты> рублей.

Общая сумма сельскохозяйственной техники составляет    и автомобилей

составляет <данные изъяты>(<данные изъяты>

2.ОАО «Царицынское» обязуется в срок до «01» июля 2014 года в счет долга перед Истцом по договорам займа, передать в собственность ФИО3 имеющиеся и принадлежащие Обществу следующие объекты недвижимости согласно прилагаемого списка:

2.1..административное здание площадью 443.8 кв.м.,    кадастровый номер

34:00:000000:27611, стоимостью 209 300.00 руб;

2.2.комплекс зданий и сооружений, литера , стоимостью <данные изъяты> руб;

здания склада - <данные изъяты> руб;

-здания склада общей

стомостью <данные изъяты> руб;

-

, стоимостью <данные изъяты> руб;

-

, стоимостью <данные изъяты> руб;

2.3.

, стоимостью <данные изъяты> руб;

-

, стоимостью <данные изъяты> руб;

-

, стоимостью <данные изъяты> руб;

-, стоимостью <данные изъяты> руб;

2.4.

, стоимостью <данные изъяты> руб;

, стоимостью <данные изъяты> руб.

Общая сумма объектов недвижимости составляет: <данные изъяты>) рублей.

Общая сумма передаваемого имущества составляет <данные изъяты> рублей.

1.3. ФИО2- ОТКАЗЫВАЕТСЯ от исковых требований в части взыскания долга по договорам займа:

от дата на сумму в размере <данные изъяты> рублей;

от дата на сумму в размере <данные изъяты> рублей;

от года на сумму в размере <данные изъяты> рублей; -от дата на сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Всего она общую сумму 10 <данные изъяты>) рублей и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 в интересах ФИО3 к ОАО «Царицынское» «О взыскании долга по договорам займа», прекратить.

Положение ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н.

2-269/2014 ~ М-191/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Сивокозов Игорь Васильевич
Ответчики
ОАО "Царицынское"
Другие
Матненко Игорь Николаевич
Суд
Серафимовичский районный суд Волгоградской области
Судья
Иванов Н.Н.
Дело на сайте суда
seraf--vol.sudrf.ru
23.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2014Передача материалов судье
23.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2014Судебное заседание
19.05.2014Судебное заседание
20.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2014Дело оформлено
12.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее