Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2018 ~ М-1186/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-1622/2018г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м    Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

08 июня 2018г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Цереновой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Цереновой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 19.08.2014г на основании заявления о заключении договора кредитования ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время имеет наименование ПАО КБ «Восточный») Цереновой С.И. была выдана кредитная карта с лимитом 100.000 рублей до востребования с уплатой 28% годовых. По условиям заключенного договора сумма кредита подлежала возврату путём внесения заёмщиком минимальных ежемесячных платежей. Заёмщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (198.803 руб 50 коп), однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 16.04.2018г у ответчицы образовалась задолженность в размере 176.428 руб 66 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 99.025 руб 36 коп, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 55.403 руб 30 коп, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 22.000 руб. Указанную сумму задолженности, а также госпошлину 4.728 руб 57 коп истец просит взыскать с Цереновой С.И. в полном объёме.

В судебное заседание представитель истца (ПАО КБ «Восточный») не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Церенова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, представитель истца при этом не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление, в силу ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, 19.08.2014г между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время имеет наименование ПАО КБ «Восточный») и Цереновой С.И. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчице кредитную карту с лимитом в размере 100.000 рублей на неопределённый срок (до востребования) с уплатой 28% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязалась погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные минимальные платежи, начиная с октября 2014г. За период с 20.08.2014г по 20.06.2016г Цереновой С.И. был предоставлен кредит на общую сумму в размере 198.803 руб 60 коп.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования и п. 4.6 Общих Условий потребительского кредита и банковского специального счета ОАО «Восточный экспресс банк» предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пеня (в % годовых), начисляемая на сумму неразрешённого (технического) овердрафта – 50%, ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых (в рублях) – соответствует стандартным процентам данного процента, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 800 рублей за факт образования просроченной задолженности за 1 раз, 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более. За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка.

В нарушение условий кредитного договора от 19.08.2014г, по которым заёмщик обязалась погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, Церенова С.И. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, нарушила условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленным представителем истца выписке по счёту и расчётом задолженности, ответчицей в период с 08.10.2014г по 15.06.2016г были произведены платежи на общую сумму 166.320 руб, с июня 2016г и до настоящего времени платежи по кредитному договору от заёмщика банку не поступали.

Уплаченные Цереновой С.И. суммы (166.320 руб) банк, в соответствии с Общими Условиями потребительского кредита и банковского специального счета ОАО «Восточный экспресс банк» (п. 4.9.), с которыми заёмщик согласилась, направил на погашение: основного долга – 99.778 руб 24 коп, процентов за пользование кредитом – 47.175 руб 97 коп, неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга – 1.600 руб, неоплаченных процентов – 17.760 руб 52 коп, просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 5 руб 27 коп. Таким образом, исходя из распределённых банком платежей, по состоянию на 16.04.2018г у ответчицы образовалась задолженность в размере 176.428 руб 66 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 99.025 руб 36 коп, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 33.101 руб 61 коп, задолженность по неоплаченным процентам – 2.643 руб 37 коп, задолженность по просроченным процентам – 19.658 руб 32 коп, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 22.000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными представителем истца выпиской по счёту плательщика, расчётом суммы задолженности, обоснованность которых ответчицей не опровергнута.

Принимая решение о взыскании с Цереновой С.И. суммы задолженности по кредитному договору, процентов и штрафных санкций, суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору (с июня 2016г платежи ответчицей не вносятся совсем), является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм ответчицей не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с Цереновой С.И. в пользу банка (как надлежащего кредитора) образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору 176.428 руб 66 коп в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4.728 руб 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Цереновой Светланы Ивановны в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору от 19.08.2014г по состоянию на 16.04.2018г в размере 176.428 рублей 66 копеек, возврат госпошлины в размере 4.728 рублей 57 копеек, а всего 181.157 рублей 23 копейки.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                          Майорова О.А.