Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-435/2012 ~ М-421/2012 от 12.03.2012

Дело № 2-435/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ессентукского городского суда Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Годило Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Финкельштейн Е.Е.

с участием

истца ЯСВГ

ответчика АВВ

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2012 года в городе Ессентуки гражданское дело по исковому заявлению ЯСВГ к АВВ о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на супружескую долю в совместном недвижимом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ЯСВГ обратилась в суд с иском к АВВ о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на супружескую долю в совместном недвижимом имуществе.

До рассмотрения дела по существу от истца ЯСВГ поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения для разрешения спора в досудебном порядке с ответчиком АВВ

Исследовав материалы дела, ходатайство истца, суд считает возможным применить аналогию закона ст. 222 ГПК РФ и оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска ответчику АВВ запрещено совершать действия по распоряжению (отчуждению) в отношении спорного недвижимого имущества: <данные изъяты>

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК запрещено осуществлять государственную регистрацию прав и сделок со следующим недвижимым имуществом: <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что от истца ЯСВГ поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения для разрешения спора в досудебном порядке с ответчиком АВВ, а меры по обеспечению иска ограничивают имущественные и иные права АВВ, суд считает возможным отменить меры обеспечения иска.

Руководствуясь ч. 1 ст. 144 и ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░