Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-434/2017 от 27.03.2017

Материал № 4/16-434/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 15 мая 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием представителя заместителя Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Зебзеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда при помощи видеоконференц-связи ходатайство осужденного Савельева Р.В., <дата> года рождения, о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд

установил:

Савельев Р.В. осужден 29.03.2016 г. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <...> по ст. 117 ч.1 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене ему оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он отбыл установленную законом часть наказания.

Администрация учреждения ИК-9 не поддерживает ходатайство.

Суд, заслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора, полагающего возможным удовлетворить ходатайство, исследовав представленные материалы, считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст.80 УК РФ, учитывая поведение осужденного, его стремление исправиться.

Осужденный Савельев отбыл установленную законом часть наказания, к труду относится добросовестно, за что 01.1.2016 года и 17.02.2017 года был поощрен администрацией, не снятых взысканий не имеет.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ.

Учитывая поведение осужденного в период отбывания наказания, мнение потерпевшей ФИО1, которая просит удовлетворить ходатайство, суд считает возможным заменить оставшуюся не отбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.

Руководствуясь ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Савельева Р.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Савельеву Р.В. заменить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <...> от 29.03.2016 г., более мягким наказанием - ограничением свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 13 дней.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Савельеву Р.В. следующие ограничения:

не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением работы по трудовому договору,

не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания.

Возложить на Савельева Р.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Срок исчислять с момента постановки Савельева Р.В. на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья

М.И. Цырулева