Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2015 ~ М-624/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-576

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Садыковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» к Костроминой Н. И., Бурлевой С. А., Бурлеву Р. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ДЕЗ КГО» обратилось в суд с иском к Костроминой Н. И., Бурлевой С. А., Бурлеву Р. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***руб., пени в размере ***руб., госпошлины в размере ***руб..

В обоснование исковых требований указали, что ответчики проживают в жилом помещении – квартире <адрес>, что подтверждается справкой регистрационного учета. Ответчики занимают спорное жилое помещение на условиях договора социального найма и являются потребителями коммунальных услуг и обязаны нести расходы по содержанию жилья. На основании постановления Главы администрации МО «Каменский городской округ» от <*** г.> №*** жилой дом под <адрес> находится в управлении ООО «УК ДЕЗ КГО». В связи с невыполнением обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг у ответчиков имеется задолженность.

Представитель истца, Шубина Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

В силу положений ст. ст. 6, 12, 35, 48, 113, 116, 167 ГПК РФ стороны по своему усмотрению самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании лично или через своего представителя, при этом лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчикам судом своевременно направлены извещения о рассмотрении дела по указанному в исковом заявлении адресу, указанные извещения вернулись за истечением срока хранения, то есть ввиду их неполучения ответчиками, таким образом, судом исполнена обязанность по извещению сторон о дате и месте рассмотрения дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Спорное жилое помещение ответчики занимают на условиях договора социального найма. В федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, в СОГУП «БТИ» отсутствуют сведения о собственниках спорного жилого помещения.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день оплаты.

Из справки Н* сельской администрации следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Костромина Н. И., <*** г.> рождения, с <*** г.>, Бурлева С. А., <*** г.> рождения, с <*** г.>, Бурлев Р. А., <*** г.> рождения, с <*** г.>.

Согласно выпиской из лицевого счета (л.д. 10-27) исчислена задолженность, образовавшаяся у ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб., пени ***руб..

Заочным решением Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***руб. и пени в размере ***руб., за период с <*** г.> по <*** г.>.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб., с ответчиков солидарно, в остальной части следует отказать.

В судебное заседание истцом не представлен расчет пени за период с <*** г.> по <*** г.> год, соответственно у суда отсутствует возможность проверить его правомерность, с учетом изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» к Костроминой Н. И., Бурлевой С. А., Бурлеву Р. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Костроминой Н. И., Бурлевой С. А., Бурлева Р. А. в пользу Олеговича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме ***руб.

Взыскать солидарно с Костроминой Н. И., Бурлевой С. А., Бурлева Р. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» государственную пошлину в равных долях по ***руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Председательствующий: О.В. Пономарева