Решение по делу № 2-2562/2016 ~ М-1643/2016 от 29.02.2016

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи – Омаровой М.А., при секретаре – Маликовой А.З., с участием представителя «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в г.Ставрополе - Гаджимурадовой С.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> гражданское дело по иску «Газпромбанк» ( Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» АО в <адрес> к Абдулаеву Т. М. о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» АО в <адрес> обратился в суд с иском к Абдулаеву Т.М. о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога, указывая, что на основании Договора № –А от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику Абдулаеву Т.М., истцом «Газпромбанк» АО в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес>, был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, на покупку автотранспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 16 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных ресурсов, представлен залог транспортного средства: ПТС <адрес>, марка (<данные изъяты>. идентификационный номер №, категория ТС: В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, номер двигателя № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за Абдулаевым Т.М. задолженность перед Банком составляет – <данные изъяты>. Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаджимурадова С.М. просила удовлетворить требования по основаниям изложенным в заявлении и представленному суду расчету.

Ответчик Абдуллаев Т.М. уведомленный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился по не известным суду причинам. Уважительность причин не явки суду не сообщил.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика,

извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности

причин неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть

рассмотрено в порядке заочного производства. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения

дела в отсутствии ответчика, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что «Газпромбанк» АО в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес>, на основании кредитного договора №-А выдал Абдулаеву М.Т. денежную сумму в размере - <данные изъяты> на покупку автотранспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с уплатой Банку 16 % годовых.

Согласно п.3.2.1. размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет – <данные изъяты>.

С момента получения кредита, заемщиком постоянно допускаются нарушения оплаты по кредитному договору.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения. Взятые на себя обязательства не выполняет.

По представленному суду расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за Абдулаевым Т.М., числится просроченная задолженность по кредиту, в размере – <данные изъяты> и госпошлина в сумме – <данные изъяты>.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае невыполнения Заемщиком одного из условий Кредитного договора. Банк на основании п.н. 4.2.1. Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных ресурсов между

сторонами, был заключен залог транспортного средства - ПТС <адрес>, марка (модель) <данные изъяты>. идентификационный номер №, категория ТС: <данные изъяты>, цвет черный, номер двигателя <данные изъяты> являющийся предметом залога.

В соответствии с требованиями ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или. соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно требованиям ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Частью 2 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Судом установлено, что ответчик не исполняет условия договора и должен нести перед истцом ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере – <данные изъяты>, что следует взыскать также с ответчика.

Указанные обстоятельства, в совокупности, приводят суд к выводу, что заявленные требования законные и подлежащие удовлетворению, а задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика, с обращением взыскания на предмет залога.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление «Газпромбанк» АО в лице филиала «Газпромбанк» в <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с Абдулаева Т. М. в пользу «Газпромбанк» АО в лице филиала «Газпромбанк» АО в <адрес>, по кредитному договору № -А от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> и госпошлину в сумме – <данные изъяты>,

Всего – <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Абдулаеву Т. М., на транспортное средство – ПТС <адрес>, марка (модель) <данные изъяты> идентификационный номер №, категория ТС: В, год выпуска 2012, цвет черный, номер двигателя <данные изъяты> являющийся предметом залога – установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, с публичных торгов в сумме – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.