Определения по делу № 2-459/2012 ~ М-393/2012 от 17.04.2012

     Дело № 2-459/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2012 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., с участием прокурора Куницыной Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Каретиной Е.Г. к МУП Водоканал «Войвож» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Каретина Е.Г. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к МУП Водоканал «Войвож» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, чтос 01.07.2009 года работала машинистом насосных установок 2 разряда участка водоотведения в МУП Водоканал «Войвож». 03.04.2012 года Каретина Е.Г. уволена с предприятия по сокращению. На день увольнения работодатель не произвёл полный расчёт по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию, в связи с чем, Каретина Е.Г. написала заявление на имя начальника и продолжила трудовые отношения, выходила на работу. Считает увольнение незаконным, просит восстановить на работе, взыскать с ответчика расчётные суммы в размере <скрытые данные> рубль <скрытые данные> копеек, за время вынужденного прогула с 04 по 07 апреля 2012 года в размере <скрытые данные> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <скрытые данные> рублей.

Истец Каретина Е.Г. и её представитель Пантилеева Т.Н. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее Каретина Е.Г. представила суду письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика в суд не явился, представил в суд письменное заявление о согласии с отказом истцов от иска.

Прокурор Куницына Е.А. не возражала против прекращения производства по делу, поскольку отказ истца от иска не нарушает ни чьих прав и интересов.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Каретиной Е.Г. к МУП Водоканал «Войвож» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской Республики Коми суд в течение 15 дней.

Председательствующий: В. В. Катрыч