Определение по делу № 2-241/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-241/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Шуваевой Н.А.

при секретаре Веселовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалуновой Е. В. к Шалунову В. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шалунова Е.В. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к Шалунову В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: .... Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от dd/mm/yy истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: .... На момент заключения вышеуказанного договора и до сегодняшнего дня в квартире зарегистрирован Шалунов В.Л., который ранее являлся собственником данной квартиры. На сегодняшний день Шалунов В.Л. в принадлежащей истцу квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств с истцом не имеет. Фактическое место жительства ответчика истцу неизвестно. Истец полагает, что регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире, нарушает ее право и препятствует реализации права собственности на распоряжению принадлежащим имуществом.

В судебное заседание истец Шалунова Е.В. не явилась, дело рассмотрено с участием ее представителя по доверенности Тищенко Ю.И., который от исковых требований к Шалунову В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: ..., отказался.

Отказ представителя истца Шалуновой Е.В. Тищенко Ю.И. от иска занесен в протокол судебного заседания и им подписан.

Представителю Шалуновой Е.В. по доверенности Тищенко Ю.И. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав представителя истца Шалуновой Е.В. Тищенко Ю.И., исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца Тищенко Ю.И. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов,.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░░