Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2014 ~ М-868/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-1101/2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июня 2014 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., с участием истца Орешкина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орешкина Юрия Алексеевича к Попову Александру Михайловичу о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что согласно справок Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области на основании исполнительных листов Номер от Дата., Номер от Дата., Номер от Дата., выданных Михайловским районным судом Волгоградской области, возбуждены исполнительные производства о взыскании с Попова А.М. в его пользу денежных средств в общей сумме .... Частично задолженность погашена Дата в сумме .... Ответчик фактически пользуется его денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от полного их возврата. Просит суд взыскать с Попова А.М. в его пользу по процентам за неправомерно удерживаемые денежные средства денежную сумму в размере ...

    Истец Орешкин Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Попов А.М. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно Постановления от 26 июня 2008 г. № 13 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решениями Михайловского районного суда Волгоградской области в пользу Орешкина Ю.А. взысканы с Попова Александра Михайловича денежные средства в общей сумме ... которые вступили в законную силу, по которым взыскателю выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства Номер

Согласно справки Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Номер от Дата., в Михайловском районном отделе УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного листа Номер от Дата. в отношении должника Попова А.М. в пользу Орешкина Ю.А. возбуждено исполнительное производство Номер. По состоянию Дата. задолженность составляет .... Также Михайловском районном отделе УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного листа Номер от Дата. в отношении должника Попова А.М. в пользу ФИО2 возбуждено исполнительное производство Номер. По состоянию на Дата. задолженность составляет .... (л.д.5)

Согласно справки Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Номер от Дата., в Михайловском районном отделе УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного листа Номер от Дата. в отношении должника Попова А.М. в пользу Орешкина Ю.А. возбуждено исполнительное производство Номер. По состоянию на Дата. задолженность составляет ... (л.д.6).

Частично задолженность погашена ответчиком Дата в сумме ....

Следовательно, в настоящее время общая сумма задолженности Попова А.М. перед Орешкиным А.Ю. составляет ...

Истцом предоставлен расчет задолженности согласно которого он просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование неправомерно удерживаемые денежными средствами в размере .... Однако с данной суммой согласиться нельзя, так как в период с Дата по Дата ставка рефинансирования изменялась.

Ставка рефинансирования (указание банка России от 25.02.2011 года № 2583 – У), с 26 декабря 2011 года по 13.09.2012 года составляла 8 % годовых.

Ставка рефинансирования (указание банка России от 29.04.2011 года № 2618 – У), с 14 сентября 2012 года составляет 8, 25 % годовых.

Срок пользования денежными средствами вследствие уклонения должником Поповым А.М. от их возврата взыскателю Орешкину Ю.А. с Дата по Дата составляет ...

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период составляет ...

Срок пользования денежными средствами с Дата по Дата составляет ...

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период составляет ...

Следовательно, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет (... копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, учитывая что требования истца удовлетворены судом в частично, с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере ... пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орешкина Юрия Алексеевича к Попову Александру Михайловичу о взыскании процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Попова Александра Михайловича в пользу Орешкина Юрия Алексеевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме ...

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с Попова Александра Михайловича в доход бюджета городского округа город Михайловка государственную пошлину в сумме ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гудченкова С.Г.

мотивированное решение

изготовлено 20 июня 2014 года