25RS0022-01-2019-000124-021
Гр.дело № 2-122/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Покровка 08 апреля 2019 года
Октябрьского района Приморского края
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Загорулько А.В.,
при секретаре Чирковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубина А.Е. к Бекмурзаеву Е.Х. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Шубин А.Е. обратился в суд с иском к ответчику Бекмурзаеву Е.Х. о взыскании долга в сумме 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 023,85 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 2061 рубль.
В обоснование требований истец в исковом заявлении указал следующее.
25 марта 2016 года ответчик по расписке получил в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые обязался вернуть 01.04.2016 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, требования о добровольном возврате взятой в долг денежной сумме игнорирует, денежные средства не возвращает. Просит взыскать сумму основного долга 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 30.01.2019 года в размере 12 023,85 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2016 рублей.
В судебное заседание истец не явился без уведомления суда о причинах неявки, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Мясоедов А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика Бекмурзаева Е.Х., который надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей не явки, и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив исковые требования, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик Бекмурзаев Е.Х. произвел заем денег у Шубина А.Е. в сумме 50 000 рублей. Доказательством денежного обязательства является расписка Бекмурзаева Е.Х. от 25.03.2016 года, которая подтверждает наличие договора займа между сторонами, где займодавцем является Шубин А.Е., а заемщиком – Бекмурзаев Е.Х.
Срок возврата займа по расписке до 01.04.2016 года.
Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа являются законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В обоснование требований о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 02.04.2016, истец сослался на содержание расписки, из которой следует, что Бекмурзаев Е.Х. обязался возвратить денежные средства до указанной даты.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 023,85 руб. в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованной Банком России по Дальневосточному федеральному округу за период с 02.04.2016 по 31.07.2016, и ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 01.08.2016 по 30.01.2019.
Суд считает произведенный расчет правильным, выполненным в соответствии с вышеуказанными нормами действующего законодательства, признает его арифметически верным, не противоречащим материалам дела и собранным по делу доказательствам.
По изложенному, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета, представленного истцом, в размере 12 023,85 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2061 рубль.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 023,85 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2061 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 64 084 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 85 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░