Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-98/2021 от 08.11.2021

дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    17 ноября 2021 года                                                                                      <адрес>

    Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи ФИО2,

    с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

    подозреваемого ФИО1,

            защитника - адвоката ФИО5, предъявившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, невоеннообязанный, работающего без оформленных трудовых отношений, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению следователя СО МО МВД России «<адрес>» ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в помещении Изумрудновского дома культуры, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества бензопилы марки SHTIL MS 210 в корпусе оранжевого цвета, принадлежащей Потерпевший №1

В указанное выше время и месте, осуществляя задуманное, ФИО1 противоправно, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил бензопилу марки SHTIL MS 210 в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 15000 рублей, находящуюся на расстоянии 4,5 метра от входа прямо возле левой стены в помещении Изумрудновского дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1

               Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Таким образом ФИО1 подозревается органами следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 судимости не имеет, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей, преступление, в котором он подозревается, относится к категории средней тяжести.

Подозреваемый ФИО1, его защитник - адвокат ФИО5 против такого порядка разрешения дела не возражали, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 пояснил, что он не женат, детей на иждивении не имеет, работает без оформления трудовых отношений, имеет среднемесячный доход от 6000 руб. и выше. Бензопила марки SHTIL MS 210 потерпевшему возращена, извинения он принес. Адвокат просил суд учесть материальное положение обвиняемого при решении вопроса о размере штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения уголовного дела с назначением штрафа не возражает.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в совершении которого подозреваемый ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает мнение помощника прокурора ФИО3, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 по ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также то, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему Потерпевший №1, однако между обвиняемым и потерпевшим не достигнуто примирение. При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и предоставлении срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает материальное положение подозреваемого, что последний работает не официально, имеет среднемесячный доход от 6000 рублей и выше, имеет возможность оплатить штраф. Также судом учитывается то, что подозреваемый располагает возможностью получить доход для оплаты судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>».

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, который следует выплатить в срок не позднее четырех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

           Судебный штраф необходимо перечислить на реквизиты: № (ФИО1)

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

ФИО1 в срок не позднее 10 дней, после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, обязан предоставить в суд и судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки SHTIL MS 210 хранящую у потерпевшего возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий судья                                                             Д.В.Пятова