Решение по делу № 2-956/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-956/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Орск                            20 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Сукиасян А.Г.,

с участием ответчика – Горстка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Горстка Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском о взыскании с Горстка Н.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Горстка Н.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом процентов в размере № % годовых. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должником своевременно не исполняются обязанности по оплате кредита, нарушаются сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата частей основного долга. ДД.ММ.ГГГГ. Банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование осталось без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного кредита, <данные изъяты> руб. – сумма процентов.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Горстка Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Размер образовавшейся задолженности не оспаривал.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Горстка Н.В. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком Горстка Н.В.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Коммерческим банком «Кольцо Урала» и Горстка Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства («Кредит»), в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом. Сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., срок возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) № % годовых.

Свои обязательства Банк выполнил, перечислив <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие отношения, основанные на договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету заемщик Горстка Н.В. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика на момент предъявления исковых требований составила: <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного кредита, <данные изъяты> руб. – сумма процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу ООО КБ «Кольцо Урала».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля при подаче искового заявления в суд.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Горстка Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Горстка Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                 Сбитнева Ю.Д.                    

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2015 года

Судья Ю.Д. Сбитнева