Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8612/2013 ~ М-8345/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-8612/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием:

представителя истца Киселева А.С. – Решетника О.П., действующего на основании доверенности от 15.10.2013г., удостоверенного Винниченко П.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Кашурина Н.И. (номер в реестре 2-913),

представителя ответчика Киселевой Л.В. – Евстифеевой О.В., действующего на основании доверенности от 22.07.2013г., удостоверенного Шаталовой Г.П., временно исполняющей обязанности нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Семиной Т.В. (номер в реестре 5-3500),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Киселева Андрея Сергеевича к Киселевой Людмиле Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киселев Андрей Сергеевич обратился в суд с иском к Киселевой Людмиле Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу г.Саврополь, ул. 45 Параллель, д. №22, кв. №245, и снятии ее с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что он в настоящее время проходит военную службу в войсковой части 31681.

В июне 2005г. истец зарегистрировал брак с гражданкой Чериковой Людмилой Викторовной.

Военнослужащий Киселев А.С. в 2005г. был включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы на основании Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

04.06.2010г. между Министерством обороны РФ и Киселевым А.С. заключен договор №1004/00007238 целевого жилищного займа, предоставляемого для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту. Целевой жилищный займ предоставлен на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность заемщика жилого помещения за счет накоплений для жилищного обеспечении в размере 489146 руб., на погашение обязательств по ипотечному кредиту.

В рамках реализации программы обеспечения жильем военнослужащих 04.06.2010г. Киселев А.С. заключил с Акционерным коммерческим банком Московский областной банк кредитный договор №1042, по которому Киселеву А.С. предоставлен целевой кредит на покупку жилого помещения – квартиры по адресу г. Ставрополь, ул. 45 Параллель, д. 22, кв. 245, в размере 2000000 руб., сроком на 190 месяцев.

21.06.2010г. истцом приобретена квартира по адресу г. Ставрополь, ул. 45 Параллель, д. 22, кв. 245.

31.07.2010г. Киселева Л.В. зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

23.11.2012г. зарегистрировано право собственности истца на вышеуказанное жилое помещение.

Данная квартира является индивидуальной собственностью Киселева А.С. и не является совместно нажитым имуществом супругов.

09.01.2013г. брак между Киселевым А.С. и Киселевой Л.В. расторгнут.

В связи с прекращением между истцом и ответчиком семейных отношений право пользования Киселевой Л.В. указанным помещением утрачено.

Ответчик членом семьи собственника не является и не может претендовать на проживание в вышеуказанном жилом помещении.

Истец просит суд признать Киселеву Л.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу г.Ставрополь, ул. 45 Параллель, д. №22, кв. №245, и снять ее с регистрационного учета.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Решетник О.П. исковые требования своего доверителя поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Киселева Л.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменные возражения по существу заявленных требований, в которых просила оставить исковые требования Киселева А.С. без удовлетворения по следующим основаниям.

С 25.06.2005г. по 06.07.2013г. ответчик состояла с истцом в зарегистрированном браке. От совместного брака истец и ответчик имеют детей: Киселеву Маргариту Андреевну, 10.10.2011года рождения и Киселеву Софью Андреевну, 11.02.2008года рождения.

В соответствии с решением мирового суда судебного участка №9 Промышленного района г. Ставрополя проживание несовершеннолетних детей определено с матерью Киселевой Л.В.

В соответствии с п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В настоящее время в спорном помещении фактически проживает ответчик Киселева Л.В. и двое несовершеннолетних детей, что подтверждается наличием в домовой книге штампа о регистрации.

С февраля 2013г. истец является военнослужащим и проходит службу в в/ч №31681 б/р СПН, место расположение которой находится в г.Прохладный КБР.

Истец не платит алименты на несовершеннолетних детей. Ответчица в течение 2-х лет оплату за квартиру производит самостоятельно. Другого жилья у Киселевой Л.В. и ее детей не имеется. Финансовой возможности для того, чтобы снимать жилое помещение, ответчик не имеет.

Ответчик просит суд сохранить на ней право проживания в квартире, расположенной по адресу: г. Ставрополь, ул. 45 Параллель, д. №22, кв. №245, сроком до исполнения совершеннолетия второго ребенка - Киселевой Маргариты Андреевны, 10.10.2011 года рождения.

Представитель ответчика Киселевой Л.В. по доверенности Евстифеева О.В. в судебном заседании указала, что в иске следует отказать, поскольку решением суда затрагиваются интересы несовершеннолетних детей ответчика, просила суд вынести законное и обоснованное решение.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Статьей 40 Конституции РФ декларировано, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Пленум Верховного Суда РФ вПостановлении от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснил, что судам при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания ижительства, атакже гарантировала право на жилище (ч. 1ст. 27, ч. 1ст. 40).

Согласно ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Киселев Андрей Сергеевич является собственником квартиры №245, общей площадью 106,8 кв.м., расположенной на 10 этаже в доме №22 по улице45 Параллель города Ставрополя. Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 26-АИ 253102 от 23.11.2012г.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии сч. 1 ст. 30Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно представленной в суд домовой книги, в квартире №245, расположенной в доме №22 по улице45 Параллель города Ставрополя, зарегистрированы Киселев А.С., Киселева Л.В. и их несовершеннолетние дети Киселева Софья Андреевна, 11.02.2008 года рождения и Киселева Маргарита Андреевна, 10.10.2011 года рождения.

В силу части 2статьи 31 Жилищного кодекса РФчлены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, несовершеннолетние дети истца - Киселева Софья Андреевна, 11.02.2008 года рождения и Киселева Маргарита Андреевна, 10.10.2011 года рождения имеют право пользования жилым помещением, а именно: квартирой №245, расположенной в доме №22 по улице45 Параллель города Ставрополя.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г. Ставрополя от 09 января 2013г. расторгнут брак, зарегистрированный 25.06.2005г. (актовая запись №81) отделом ЗАГСа Поворинского района Воронежской области, между Киселевым Андреем Сергеевичем и Киселевой (Чериковой) Людмилой Викторовной.

В соответствии сп. 2 ст.20Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Зарегистрировав несовершеннолетних детей в квартире №245 по адресу: город Ставрополь, улица45 Параллель, дом №22, родители добровольно определили место регистрации и место проживания дочерей на жилой площади отца.

09 января 2013г. в судебном заседании у мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г. Ставрополя истец добровольно согласился с фактом проживания его несовершеннолетних детей с матерью Киселевой Л.В.

Факт расторжения брака между сторонами не может влиять на права несовершеннолетних детей по пользованию спорным жилым помещением. Кроме того, расторжение брака между истцом и ответчицей не исключает несовершеннолетних Киселеву Софью Андреевну и Киселеву Маргариту Андреевну из числа членов семьи их отца Киселева А.С.

В соответствии сч. 2, 3 ст.31Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, несовершеннолетние Киселева Софья Андреевна и Киселева Маргарита Андреевна имеют право пользования квартирой 245 как члены семьи собственника.

Однако, имея право пользования спорной жилой площадью, Киселева С.А. и Киселева М.А., будучи несовершеннолетними в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не могут.

Согласноч.2 ст.38Конституции РФзабота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч.1 ст.40Конституции РФ).

В силуст. 65Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии сост. 61Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в связи с чем обязанность нести бремя оплаты расходов по коммунальным услугам и содержанию жилого помещения, причитающихся на несовершеннолетнего, возлагается на родителей в равных долях.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Согласно ч. 4ст. 31 Жилищного кодекса РФв случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4статьи 31 Жилищного кодекса РФпри установлении следующих обстоятельств: отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Как установлено судом, ответчик Киселева Л.В. с 12.02.2013г. приступила к исполнению служебных обязанностей в связи с выходом из отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Согласно приказу №23 от 12.02.2013г. командира войсковой части №35181 Киселевой Л.В. установлен оклад в размере 1591 руб. 54 коп., ежемесячная надбавка за сложность и напряженность, высокие достижения в труде и специальный режим работы – 70%; ежемесячное денежное поощрение в размере одного должностного оклада, надбавка за выслугу лет в размере 10%.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что Киселева Л.В. не имеет возможности обеспечить себя и своих несовершеннолетних детей иным жилым помещением по причине имущественного положения. При таких обстоятельствах суд не может признать Киселеву Людмилу Викторовну утратившей право пользования жилым помещением. Удовлетворение требований истца будет противоречить интересам двух несовершеннолетних детей, имеющих право пользования жилым помещением - квартирой №245, расположенной в доме № 22 по улице45 Параллель города Ставрополя, принадлежащей на праве собственности их отцу – Киселеву А.С.

В целях защиты интересов несовершеннолетних детей истца и ответчика, суд считает возможным сохранить за Киселевой Людмилой Викторовной право пользования жилым помещением, принадлежащим Киселеву А.С., до достижения совершеннолетия младшей дочери истца – Киселевой Маргариты Андреевны, а именно: до 10.10.2029г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Киселева Андрея Сергеевича к Киселевой Людмиле Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета - отказать.

Сохранить за Киселевой Людмилой Викторовной право пользования жилым помещением - квартирой №245, расположенной в доме №22 по улице45 Параллель города Ставрополя, до достижения совершеннолетия младшей дочери Киселева Андрея Сергеевича – Киселевой Маргариты Андреевны, а именно: до 10.10.2029г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 23.12.2013 г.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная