Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2520/2016 ~ М-2369/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-2520/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2016 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова А.В. к Марыгину В.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.В. обратился в суд с иском к Марыгину В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик взял у него в долг по расписке *** руб. и обязался вернуть полученные денежные средства в срок до 09.10.2013.

При этом, в установленной договором займа срок денежные средства ответчиком возвращены не были, на неоднократные требования о возврата долга ответчик не реагировал.

На основании изложенного, со ссылкой на положения статей 807, 810, 811, 395 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца и ответчик по делу достигли мирового соглашения, и просили утвердить мировое соглашение между истцом Казаковым А.В. и ответчиком Марыгиным В.А. на следующих условиях:

- Ответчик выплачивает истцу сумму основного долга в размере *** руб. ежемесячно, равными платежами по *** руб. в срок не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 15 октября 2016 года и до полного погашения задолженности.

- Ответчик выплачивает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2013 по 29.04.2016 в сумме *** руб. в срок не позднее 15 июля 2018 года.

- Ответчик выплачивает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. в срок не позднее 15 августа 2018 года.

- От остальных требований, составляющих предмет спора, а именно от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. истец отказывается.

- Услуги представителей, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, сторонами не возмещаются.

Представитель истца Шмигельская М.А. и ответчик Марыгин В.А. просили утвердить мировое соглашение на данных условиях и прекратить производство по делу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, а производство по делу - прекращению, поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами оговорены сроки исполнения условий мирового соглашения и вопрос о возмещении судебных расходов.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя истца Шмительской М.А. на заключение мирового соглашения удостоверены представленной в материалы дела доверенностью, проверены судом.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Казаковым А.В., действующим через представителя Шмигельскую М.А. с одной стороны и Марыгиным В.А. с другой стороны, по гражданскому делу № 2-2520/2016 по иску Казакова А.В. к Марыгину В.А. о взыскании долга по договору займа на следующих условиях:

- Ответчик выплачивает истцу сумму основного долга в размере *** руб. ежемесячно, равными платежами по *** руб. в срок не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 15 октября 2016 года и до полного погашения задолженности.

- Ответчик выплачивает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2013 по 29.04.2016 в сумме *** руб. в срок не позднее 15 июля 2018 года.

- Ответчик выплачивает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. в срок не позднее 15 августа 2018 года.

- От остальных требований, составляющих предмет спора, а именно от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. истец отказывается.

- Услуги представителей, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, сторонами не возмещаются.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения суд по заявлению истца выдает исполнительный лист для принудительного исполнения настоящего определения.

Производство по гражданскому делу по иску Казакова А.В. к Марыгину В.А. о взыскании долга по договору займа - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.А. Ревенко