Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1451/2013 ~ М-998/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-1451/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

16 апреля 2013 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

Председательствующего судьи Венедиктовой Н.И.,

При секретаре Бузулукской Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз С.Г. к Будак Л.В., Литус Г.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Мороз С.Г. обратился в суд с иском к Будак Л.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

В ходе производства по делу на основании определения от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Литую Г.А.

В ходе рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому просят утвердить мировое соглашение в соответствии с условиями которого:

Литус Г.А. выплачивает Мороз С.Г. *** рублей, из которых *** рублей стоимость ремонта, *** рублей расходы по составлению отчета о стоимости ремонта, *** рублей расходы по оплате госпошлины, в течение 15 месяцев равными платежами не менее *** рублей в месяц.

Мороз С.Г. отказывается от исковых требований к Будак Л.В. о возмещении ущерба.

Мороз С.Г. отказывается от требований к Будак Л.В. и Литус Г.А. о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

Расходы по оплате услуг представителя не компенсируются сторонами друг другу.

Последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение не возможно, разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения оговорены в письменном мировом соглашении, которое подписано сторонами, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

    Учитывая, что условия мирового соглашения, заключённого сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. *** ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, *** ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, *** ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░:

░░ *** – *** ░░░░░░,

░░ *** – *** ░░░░░░,

░░ *** – *** ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░