Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2021 ~ М-708/2021 от 16.02.2021

66RS0006-01-2021-000644-62

№ 2-1570/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                               30 апреля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Слободчиковой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось с иском к Слободчиковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор < № > от 12 августа 2019 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 720 000 рублей на срок до 12 августа 2024 года с условием оплаты уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Свои обязательства по выдачу кредита истец выполнил в полном объеме. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов, установленных в графике возврата кредита, не производит. Требования банка о погашении задолженности не исполнены. По состоянию на 11 января 2021 года сумма задолженности составляет 791 631 рубль 41 копейку, из которых сумма основного долга - 683 416 рублей 11 копеек, задолженность по уплате процентов - 108 215 рублей 30 копеек. 30 октября 2019 года между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) < № >, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору заключенному с ответчиком перешло к истцу. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № > от 12 августа 2019 года в сумме 791 631 рубль 41 копейку, а так же расходы по уплате государственной пошлины 11 116 рублей 31 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки, в иске просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Слободчикова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, причины неявки суду не известны.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2019 года между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор < № >, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 720 000 рублей, под 19,5% годовых на срок до 12 августа 2024 года (л.д. 9-14,18-19).

Согласно платежному поручению < № > от 12 августа 2019 года денежные средства в размере 720 000 рублей были выданы ответчику единовременно путем перечисления денежных средств на его счет (л.д. 17). Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, ответчиком не исполняются надлежащим образом, ежемесячные платежи не вносятся с апреля 2020 года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8), доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 11 января 2021 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 791 631 рубль 41 копейку, из которых сумма основного долга - 683 416 рублей 11 копеек, задолженность по уплате процентов - 108 215 рублей 30 копеек, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчет не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательство по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом не исполняется, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 января 2021 года в размере 791 631 рубль 41 копейку, из которых сумма основного долга - 683 416 рублей 11 копеек, задолженность по уплате процентов - 108 215 рублей 30 копеек подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования суд также учитывает, что 31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессия) < № >, в соответствии с которым цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях определенных договором. Перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) к которым уступаются цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в приложениях к настоящему договору. Права (требования) переходят к цессионарию в день исполнения последним обязанности по оплате их стоимости, установленном в соответствующем приложении.

Из приложения 17 к договору от 31 октября 2019 года следует, что права (требования) по кредитному договору < № > от 12 августа 2019 года заключенному между ПАО «СКБ-банк» и Слободчиковой О.С. перешли к истцу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11 116 рублей 41 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к Слободчиковой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Слободчиковой О. С. в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору < № > от 12 августа 2019 года по состоянию на 11 января 2021 года в сумме 791 631 рубль 41 копейку, из которых сумма основного долга - 683 416 рублей 11 копеек, задолженность по уплате процентов - 108 215 рублей 30 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 11 116 рублей 31 копейку, всего 802 747 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья:                                                                                        Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 апреля 2021 года.

Судья:                                                                                       Е.А. Лащенова