Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2021 (2-617/2020;) от 24.12.2020

Гр.дело № 2-70/2021

УИД: 0

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                 27 января 2021 года

Октябрьского района Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи                                          Загорулько А.В.,

           при секретаре                                              Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кустовой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - АО «Тинькофф Банк», обратился в суд с иском к Кустовой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Кустовой Н.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 41 000 рублей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей, согласно Общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, Тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Нормами Общих условий предусмотрено, что Клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Банком ежемесячно направлялись в адрес ответчика счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед Банком на дату направления в суд искового заявления составила 67 791,31 рублей. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из общей суммы долга – 67 791,31 рублей, из которых: 45053,03 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 18808,28 рублей - просроченные проценты, 3930,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 2233,74 рублей.

На основании ходатайства дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кустовой Н.В., которая надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив требования истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ, документа о присоединении к договору коллективного страхования № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифам по кредитным картам, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Кустова Н.В. является получателем кредитной карты с суммой кредитования в размере 41 000,00 рублей. Согласно условиям договора за пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты в размере 12,9% годовых, ежемесячной суммой платежа в размере минимального платежа не более 6% от задолженности, с оплатой за включение в Программу страховой защиты в размере 0,89% от задолженности.

В соответствии с п. 9 Тарифов по кредитным картам за неуплату минимального платежа начисляется штраф в размере: за неуплату в первый раз – 590 рублей; во второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей; в третий и более разы – 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и выпустил на имя Кустовой Н.В. кредитную карту, что подтверждается выпиской по номеру договора №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленным расчетом задолженности подтверждается сумма задолженности ответчика в размере 67 791,31 рублей, из которых: основной долг – 45 053,03 рублей, проценты – 18 808,28 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте -3930,00 рублей.

Суд считает произведенный расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисленная и заявленная к взысканию с ответчика сумма неустойки за просрочку уплаты в срок, в соответствии с Договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте признана обоснованной, разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не находит, в то время как полного освобождения должника от уплаты неустойки ст.333 ГК РФ не допускает.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2233,74 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1116,87 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1116,87 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Решением единственного акционера полное и сокращенное наименование Банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк».

На основании ст. ст. 309-310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кустовой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Кустовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 791,31 рублей, из которых: 45 053,03 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 18 808,28 рублей - просроченные проценты, 3930 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскать государственную пошлину в размере 2233,74 рублей, а всего взыскать 70 025 рублей 05 коп.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.02.2021.

Судья                                                    А.В. Загорулько