Постановление по делу № 5-2059/2015 от 03.12.2015

Дело № 5-2059/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 декабря 2015 года     Гагаринский районный суд города

Севастополя, ул. Вакуленчука, 3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Тумайкина Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а фактически проживающего в <адрес>

по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено при продувании прибора «<данные изъяты>» №, поверка от ДД.ММ.ГГГГ., показание прибора составило 0,483 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе. Тем самым ФИО1 нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что транспортным средством не управлял, за рулем находился его брат, который выбежал из –за руля и спрятал ключи, он также выбежал и задержали сотрудники ДПС только его.

Свидетель ФИО3 пояснила в суде, что она принимала участие в качестве понятой, когда в ее присутствии молодой человек сидя в патрульном автомобиле продул Алкотерктор и у него показало алкогольное опьянение, он ничего не говорил при этом.

Свидетель ФИО4- инспектор ДПС пояснил, что они преследовали <данные изъяты>, автомобиль свернул к морпорту, заехал в тупик, водитель выбежал из-за двери водителя и бросил ключи в сторону моря, они его задержали и доставили в отдел, где установили личность.

Свидетель ФИО5 инспектор ДПС дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО7, который подтвердил, что именно ФИО1 выбежал из-за руля <данные изъяты> и они его догнали, но он успел выбросить ключи, которых они не нашли.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями алкотектора Юпитер от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 0,483 мг этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, освидетельствование проводилось с использованием прибора алкотектор, в отношении которого имеется действительное свидетельство о поверке, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Освидетельствование проводилось в присутствии двух свидетелей – понятых ФИО6 и ФИО3

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10 суд не видит оснований, они согласуются между собой, ранее они не были знакомы с правонарушителем и не имеют оснований для его оговора. К показаниям правонарушителя суд относится критически и расценивает их как средство защиты от обинения..

Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а так же личность виновного.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела правонарушителя следует подвергнуть наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: счет № 40101810167110000001 (в рублях), получатель: УФК по г.Севастополю (УМВД России по г.Севастополю), БИК: 046711001, КБК: 18811630020016000140, КПП: 920401001, ОКТМО: 67000000, ИНН:7706808307. Назначение платежа: административные штрафы в сфере обеспечения безопасности дорожного движения

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в г. Севастополь, ул. Вакуленчука,3 индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя                         Л.П. Тумайкина