Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2020 от 29.01.2020

Дело № 1-41\20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, в связи

с примирением с потерпевшим

г. Павловский Посад                                                                        5 марта 2020 года

    Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадского прокурора Нагайцевой С.А., подсудимого Власова А.Н., защитника Непряхина В.В., потерпевшего ФИО1 защитника Наумова С.А., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Власова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведен, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем в АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> г.о. Павловский Посад Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Власов А.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

    09 октября 2019 года около 18 часов 49 минут, более точное время следствием не установлено, водитель Власов А.Н. управлял технически исправным автобусом марки «ЛИАЗ-529260» гос.номер №, принадлежащим АО «<данные изъяты>», и следовал в темное время суток, метеорологические условия пасмурная погода, осадки в виде мелкого дождя, мокрый асфальт, при искусственном освещении, с включенным ближним светом фар и противотуманными фарами, со скоростью около 20-30 км/ч, по правой полосе проезжей части ул. Привокзальная г.о. Павловский Посад Московской области, со стороны ул. Пушкинская г.о. Павловский Посад Московской области в сторону ул. Герцена г.о. Павловский Посад Московской области, где у дома № 20 «В» ул. Привокзальная г.о. Павловский Посад Московской области, в нарушении п.п. 1.3, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Советом Министров-Правительство Российской Федерации Постановление от 23 октября 1993 г. N 1090; в редакции Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 N 1478) согласно которых: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода», при возникновении опасности для движения его транспортного средства, нахождении на проезжей части в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения РФ «Пешеходный переход» дорожной разметки 1.14.1 Правил дорожного движения РФ пешехода, не своевременно принял меры к снижению скорости и остановки транспортного средства, и допустил наезд передней частью своего автобуса на пешехода ФИО1 переходившего проезжую часть в зоне действия вышеуказанного нерегулируемого пешеходного перехода слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, с которыми последний был госпитализирован в ГБУЗ МО «Ногинская ЦРБ». Согласно заключения эксперта № 329 от 26.12.2019 г.: «у ФИО1 установлено: закрытые переломы верхних ветвей лонных костей и ветвей седалищных костей справа и слева со смещением отломков (по типу «бабочки»); перелом крыла правой подвздошнойкости без смещения отломков; краевой перелом большого вертела правой бедре нной кости со смещением отломков; переломы 5-9 ребер справа со смещением отломков; закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны лба справа, затылка–без указания размеров и других их признаков, оказанной помощи; сотрясение головного мозга; травматический шок 1 степени. Повреждения, закрытые переломы верхних ветвей лонных костей и ветвей седалищных костей справа и слева со смещением отломков (по типу «бабочки»); перелом крыла правой подвздошной кости без смещения отломков; краевой перелом большого вертела правой бедренной кости со смещением отломков; переломы 5-9 ребер справа со смещением отломков; закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны лба справа, затылка–без указания размеров и других их признаков, оказанной помощи; сотрясение головного мозга; травматический шок 1 степени, являются единым морфологическим комплексом повреждений и не подлежат разграничению. Они квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни–п.6.1.23, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 2008 г». То есть, нарушение водителем Власовым А.Н. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с совершением им дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

    Действия Власова А.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

    Перед началом судебного заседания от потерпевшего и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением.

    Подсудимый, и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

    Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как следует из материалов дела, Власов А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Власова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения в отношении Власова А.Н. в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    автобус марки «ЛИАЗ-529260» гос.номер № возвращен владельцу ФИО2

    СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «ДА» ООО «Фреш маркет», хранящийся в уголовном деле, после вступления постановления суда в законную силу-хранить в уголовном деле.

    Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

                Судья:                                                             Закурин И.А.