Постановление о прекращении производства по делу от 13.03.2023 по делу № 10-14924/2023 от 06.07.2023

1

Судья Окунева Ю.С.                                              Дело №10-14924/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                               7 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего  судьи  Тарджуманян И.Б.,

судей Рыжовой А.В., Шараповой Н.В.,

при помощнике судьи Проскурниной К.С.,                

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Лукьяненко В.А.,

представителя Ковалевского А.С. - адвоката Харкина А.Е., представившего удостоверение и ордер,

представителя заинтересованного лица фио – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

представителя  потерпевшего Фонда пенсионного и социального страхования РФ - фио, по доверенности,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 13 марта  2023 года, которым в отношении 

Ковалевского Сергея Станиславовича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

прекращено уголовное дело и уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением решена судьба вещественных доказательств и отменен арест, наложенный на имущество фио и Ковалевского С.С. постановлениями Лефортовского районного суда г. Москвы от 19.06.2019 года, 06.09.2019 года, 13.02.2020 года,  а также постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 14.06.2022 года: жилое помещение с кадастровым номером ..., площадью 150,6 квадратных метров, расположенное по адресу: адрес; нежилое помещение с кадастровым номером ..., площадью 4,6 квадратных метров, расположенное по адресу: адрес; нежилое помещение с кадастровым номером ..., площадью 28,1 квадратных метров, расположенное по адресу: адрес; земельный участок, имеющий кадастровый номер ..., общей площадью 3 475 квадратных метров, расположенный по адресу: адрес с расположенным на нём объектом незавершённого строительства, имеющим кадастровый номер ..., площадью застройки 256,5 квадратных метров, расположенный по адресу: адрес; жилой дом общей адрес метра, имеющий кадастровый номер ..., расположенный по адресу - адрес, а также земельный участок общей адрес метров с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес; автомобиль марка автомобиля - Бенц GL500 4 MATIC, 2010 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) VIN-код..., номер двигателя ..., номер кузова WDC ..., кузов черного цвета, регистрационный знак ТС; денежные средства в сумме сумма, находящиеся на банковском счете ..., открытом в филиале ПАО «Сбербанк России» - Московском банке г. Москва.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выслушав участников процесса по доводам апелляционного представления, судебная коллегия 

УСТАНОВИЛА:

органами предварительного следствия Ковалевский С.С. обвинялся в покушение на мошенничество, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение  хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельства, изложенных в постановлении.

Обжалуемым постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 13 марта 2023 года в отношении Ковалевского С.С. было прекращено уголовное дело и уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио  просит постановление суда в части отмены ареста, наложенного на имущество фио и Ковалевского С.С. постановлениями Лефортовского районного суда г. Москвы от 19.06.2019 года, 06.09.2019 года, 13.02.2020 года,  а также постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 14.06.2022 года, отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Автор представления, не оспаривая прекращение уголовного дела в связи со смертью Ковалевского С.С., считает необоснованным постановление суда в части отмены ареста на имущество, так как  существенно нарушен уголовно-процессуальный закон. Обращает внимание на то, что Ковалевский С.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ и в соответствии со ст. 42 ч. 3 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда. По уголовному делу был наложен арест на имущество, в том числе, фактически принадлежащее Ковалевскому С.С., однако юридически оформленное на третье лицо – фио В отдельном производстве Тверским районным судом г. Москвы рассматривался гражданский иск Фонда Социального Страхования РФ в отношении Ковалевского С.С., который был удовлетворен 4 октября 2022 года, но данное решение суда не вступило в законную силу. При этом, у потерпевшего появится возможность подать иск об обращении взыскания на имущество фио только после вступления в силу вышеуказанного решения суда. С учетом изложенного, если арест, наложенный на имущество, находящееся у третьего лица – фио, наложенный в рамках уголовного судопроизводства будет снят до рассмотрения судами исков именно к ней об обращении имущества, фактически принадлежащего Ковалевскому С.С., то у фио, появится возможность распорядиться им по своему усмотрению с целью уклонения от исполнения решения суда об обращении взыскания на имущество. Таким образом, будет нарушено право потерпевшего, предусмотренное ст. 42 ч. 3 УПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из материалов дела, Ковалевский С.С. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ, в частности, в совершении действий, непосредственно направленных на хищение из бюджета ФСС России денежных средств в сумме сумма Однако ввиду того, что по результатам доследственной проверки всех направленных им сообщений о преступлениях были приняты решения об отказе в возбуждении уголовных дел, а также ввиду несогласия Фонда с предъявленными требованиями финансового характера, довести преступление до конца Ковалевскому С.С. не представилось возможным по независящим от него обстоятельствам.

24 февраля 2021 года уголовное дело по обвинению Ковалевского С.С. в совершении вышеуказанного преступления поступило в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

9 марта 2023 года сын подсудимого Ковалевского С.С. – Ковалевский А.С. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении его отца Ковалевского С.С. в связи со смертью последнего на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ и признании его законным представителем  (т. 45 л.д. 103, 105).

Факт смерти подсудимого Ковалевского С.С. подтверждается свидетельством о смерти  серии ..., согласно которому составлена запись акта о смерти №...... от 01.03.2023 года, место государственной регистрации ... Орган ЗАГС Москвы №105 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Бирюлево Восточное (т. 45 л.д. 104).

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По результатам рассмотрения вышеуказанных заявлений, поскольку суду были представлены достоверные сведения о том, что подсудимый Ковалевский С.С. скончался, судом было вынесено обжалуемое постановление, которым в отношении Ковалевского С.С. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Тем более, что было получено согласие сына подсудимого Ковалевского С.С. – Ковалевского А.С. на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

При этом, суд первой инстанции разрешил судьбу вещественных доказательств и отменил арест на вышеуказанное имущество Ковалевского С.С. и фио, наложенный  постановлениями Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 июня и 6 сентября 2019 года, 13 февраля 2020 года,  а также постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 года. С данным решением суда первой инстанции судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, суд может наложить арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. В соответствии с ч.3 ст.115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

При этом, согласно ч. 1 ст. 115.1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в части третьей статьи 115 настоящего Кодекса, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

Как следует из материалов уголовного дела, оно поступило в суд по обвинению Ковалевского С.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 ч. 3 УК РФ и ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ст. 285 ч. 3 УК РФ потерпевшим был заявлен гражданский иск.

15 декабря 2021 года постановлением Симоновского районного суда г. Москвы уголовное преследование в отношении Ковалевского С.С. по ч.3 ст.285 УК РФ было прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. При этом, гражданский иск потерпевшего оставлен без рассмотрения, за потерпевшим признано право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (т. 44 л.д. 127-124). Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 04.10.2022 года по гражданскому делу №2-1954/2022 иск Фонда социального страхования РФ  к Ковалевскому С.С. был удовлетворен полностью. С Ковалевского С.С. были взысканы в пользу указанного Фонда денежные средства в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере сумма (т. 45 л.д. 112-118).

При этом, как следует из пояснений  в судебном заседании государственного обвинителя и представителей потерпевшего, по вышеуказанному гражданскому делу №2-1954/2022 также был наложен арест на имущество Ковалевского С.С. и фио как обеспечительная мера (т. 45 л.д. 108-109, 119-120).

Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления, суд первой инстанции, с учетом отсутствия иных исковых требований по данному уголовному делу в рамках расследования в отношении Ковалевского С.С. преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ и иных имущественных взысканий по нему, пришел к обоснованному выводу  об отмене ареста на имущество, поскольку отпали основания для его применения.

Тот факт, что решение Тверского районного суда г. Москвы от 04.10.2022 года не вступило в законную силу, а также намерение потерпевшего обращаться с иском к фио,  по мнению суда апелляционной инстанции, не являются основаниями для сохранения ареста на имущество в рамках настоящего уголовного дела, так как гражданский истец при обращении в суд с иском, вправе одновременно заявить требования о применении обеспечительных мер в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, ни в суд первой инстанции, ни на момент апелляционного рассмотрения сведений об обращении потерпевшего в суд с иском к фио, представлено не было.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционного представления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1