Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2016 ~ М-589/2016 от 17.06.2016

РЕШЕНИЕ по делу № 2-644/2016

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 16 августа 2016 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Захаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества "Банк ВТБ 24 ", в лице ОО Ростовский филиал № 2351 "ВТБ 24", к Казак Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2012 года в сумме 307 816 руб.34 коп., по кредитному договору № от 19 ноября 2013 года в сумме 603 782 руб.71 коп., по договору № от 6 декабря 2013 года в сумме 113 477 руб.33 коп.

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО "Банк ВТБ 24", в лице ОО Ростовский филиал № 2351 "ВТБ 24", обратилось в суд с иском к Казак Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2012 года в сумме 307 816 руб.34 коп., из которых 224 487 руб.63 коп.- основной долг, 64 379 руб.34 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 9 235 руб.72 коп.- пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 9 713 руб.65 коп.- пеня по просроченному долгу, задолженности по договору № от 6 декабря 2013 года в сумме 113 477 руб.33 коп., из которых 85 956 руб.51 коп.- основной долг, 18 425 руб.50 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 9 095 руб.32 коп.- пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2013 года в сумме 603 782 руб.71 коп., из которых 441 081 руб.12 коп.- основной долг, 131 390 руб.30 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 18 419 руб.43 коп.- пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 12 892 руб.06 коп. - пеня по просроченному долгу.

    Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

    22 декабря 2012 года, между ЗАО "Банк ВТБ 24 ", в лице представителя филиала №2351 ВТБ24 (далее банк), и Казак Н.Д. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого "кредитор" обязуется предоставить "заемщику" кредит в сумме 300 000 руб., на срок по 22 декабря 2017 года (включительно), под 25,9 % годовых, а "заемщик" обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет "заемщика" №. 19 ноября 2013 года, между ЗАО "Банк ВТБ 24 ", в лице представителя филиала №2351 ВТБ24 и Казак Н.Д. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого "кредитор" обязуется предоставить "заемщику" кредит в сумме 500 000 руб., на срок по 19 ноября 2018 года (включительно), под 25,4 % годовых, а "заемщик" обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет "заемщика" №. Согласно требований п.2.3 кредитных договоров "заемщик" обязан ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные за период, считая с 23 числа предыдущего по 22 число текущего календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете "заемщика" суммы денежных средств в размере не меньше, чем сумма обязательств "заемщика" на указанную дату, не позднее 19 часов даты очередного платежа. При этом в рамках кредитного договора № от 22 декабря 2012 года размер ежемесячного аннуитетного платежа определен сторонами в сумме 9 039 руб.40 коп.; в рамках кредитного договора № от 19 ноября 2013 года размер ежемесячного аннуитетного платежа определен сторонами в сумме 14 916 руб.76 коп. (п.2.5 кредитного договора). 6 декабря 2013 года, Казак Н.Д. обратилась в ЗАО "Банк ВТБ 24 " с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ВТБ 24, в рамках которого просила открыт на её имя банковский счет и предоставить в пользование банковскую картуVisa Ciassic № со сроком действия по ноябрь 2015 года с кредитным лимитом 86 000 руб. Банк, рассмотрев заявление Казак Н.Д. открыл банковский счет № и предоставил в пользование банковскую карту № установив кредитный лимит 86 000 руб., заключив договор №.Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам, предоставив Казак Н.Д. денежные средства, что подтверждено выписками по счету. До декабря 2014 года, Казак Н.Д. производила оплату кредитов, после чего исполнение кредитных обязательств- прекращено. В силу требований п.2.6 кредитных договоров в случае просрочки исполнения "заемщиком" своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов "заемщик" уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Требованиями п.4.2.3 кредитных договоров установлено, что банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях предусмотренных в законодательстве Российской Федерации. 22 февраля 2016 года, банком в адрес Казак Н.Д.направлено требование о необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2012 года в сумме 429 974 руб.54 коп., по договору № от 6 декабря 2013 года в сумме 174 561 руб.48 коп, по кредитному договору № от 19 ноября 2013 года в сумме 801 320 руб.48 коп. -до 12 апреля 2016 года. Казак Н.Д. меры по погашению задолженности по кредитным договорам не предприняла, в связи с чем банк, руководствуясь требованиями ст.ст.307,309,310, 807, 809,810,811, 819 и 820 ГК РФ, обратился в суд.

    Представитель истца- Публичного Акционерного Общества "Банк ВТБ 24", в лице ОО Ростовский филиал № 2351 "ВТБ 24", в судебное заседание, состоявшееся 16 августа 2016 года, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах своей не явки суд не уведомил, в связи с чем суд, в силу требований ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Казак Н.Д. в судебном заседании исковые требования банка признала. Пояснив, что 22 декабря 2012 года, она заключила с банком кредитный договор № на сумму 300 000 руб., на срок по 22 декабря 2017 года (включительно), под 25,9 % годовых. Погашение данного кредита должно было производиться ежемесячными платежами в размере 9 039 руб.40 коп. 19 ноября 2013 года, ею с банком был заключен кредитный договор №, по которому сумма кредит составила 500 000 руб.. Данная сумма была получена ею на срок по 19 ноября 2018 года (включительно), под 25,4 % годовых. Погашение данного кредита должно было производиться ежемесячными платежами в размере 14 916 руб.76 коп..Помимо этого, 6 декабря 2013 года, банк на основании её заявления предоставил ей в пользование банковскую карту Visa Ciassic с кредитным лимитом 86 000 руб..Банк предоставил ей кредиты.Она выполняла взятые на себя перед банком обязательства до декабря 2014 года, после чего в связи с изменившимся финансовым положением не смогла погашать кредиты и уплачивать проценты. В феврале 2016 года, банк прислал ей уведомление о необходимости досрочного погашения кредитных обязательств. Она не оспаривает суммы основного долга, плановых процентов за пользование кредитами, а также пени, заявленные банком, то есть признает исковые требования банка в полном размере. При этом она не отказывается от исполнения свои обязательства перед банком, но не имеет для этого финансовой возможности.

    Суд, выслушав ответчика-Казак Н.Д., исследовав материалы дела приходит к следующему.

    Согласно требований ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.    

    Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

    То есть, предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

    Статьей 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из материалов дела, 6 декабря 2013 года между банком ВТБ 24и Казак Н.Д. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №, в соответствии с условиями которого: банк открыл Казак Н.Д. банковский счет №, предоставил в пользование банковскую карту № и принял на себя обязательства по кредитованию счета в рамках лимита - в сумме 86 000 руб.. Сторонами при заключении данного договора был согласован размер полной стоимости кредита на дату расчета-21,58%, дата окончания платежного перода-20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, а также размер ежемесячного минимального платежа- 3% от размера задолженности. (л.д.35-36).

    Таким образом, сторонами были согласованы все основные условия договора.

    Указанный договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении-анкете клиента, Договоре на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24(ЗАО), Правилах предоставление и использование банковских карт ВТБ 24, тарифах на обслуживания банковских карт в ВТБ 24, в расписке о получении международной банковской карты.

    Подписание анкеты, расписки о получении международной банковской карты ответчиком Казак Н.Д. не оспаривается.

    Со стороны банка условия договора выполнены в полном объеме: Казак Н.Д. был открыт банковский счет №, предоставлена банковская карта №, в рамках которой осуществлено кредитование в рамках кредитного лимита в размере 86 000 руб., что подтверждается распиской истца в получении банковской карты (л.д.35-36), а также выпиской по лицевому счет (л.д.27-33).

    22 декабря 2012 года, между ЗАО "Банк ВТБ 24 ", в лице представителя филиала №2351 ВТБ24 (далее банк), и Казак Н.Д. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого "кредитор" обязуется предоставить "заемщику" кредит в сумме 300 000 руб., на срок по 22 декабря 2017 года (включительно), под 25,9% годовых, а "заемщик" обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет "заемщика" № (л.д.19-24).

    19 ноября 2013 года, между ЗАО "Банк ВТБ 24 ", в лице представителя филиала №2351 ВТБ24 (далее банк), и Казак Н.Д. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого "кредитор" обязуется предоставить "заемщику" кредит в сумме 500 000 руб., на срок по 19 ноября 2018 года (включительно), под 25,4 % годовых, а "заемщик" обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет "заемщика" № (л.д.47-53).

    Факт получения "заемщиком"- Казак Н.Д. суммы кредита по кредитным договорам не оспаривается в судебном заседании ответчиком и подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.11-17, 40-45).

В силу требований ч.2 ст.819 ГК РФ "к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора".

Согласно требованиям ст.810 ч.1 ГК РФ применимой, в том числе и к отношениям, возникающим из кредитного договора, в силу требований ст.819 ч.2 ГК РФ, "заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа".

    В силу требований п.2.5 кредитных договоров стороны определили размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего оплате "заемщиком" в сумме 9 039 руб.40 коп.( кредитный договор № от 22 декабря 2012 года), в сумме 14 916 руб.76 коп.( кредитный договор № от 19 ноября 2013 года).

    Требованиями п.2.3 кредитных договоров установлено, что "заемщик" обязан ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные за период, считая с 23 числа предыдущего по 22 число текущего календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете "заемщика" суммы денежных средств в размере не меньше, чем сумма обязательств "заемщика" на указанную дату, не позднее 19 часов даты очередного платежа.

    Ответчик Казак Н.Д. с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита ознакомлена, что подтверждено её подписями в кредитных договорах.

    В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик Казак Н.Д. исполняла обязательства по кредитному договору № от 22 декабря 2012 года, № от 19 ноября 2013 года, а также по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № до декабря 2014 года (л.д.11-14, л.д.27-29, л.д.40-42), после чего погашение кредитов прекращено.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами.

    В силу требований п.2.6 кредитных договоров в случае просрочки исполнения "заемщиком" своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов "заемщик" уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).    

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу требований ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Требованиями п.4.2.3 кредитных договоров установлено, что банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях предусмотренных в законодательстве Российской Федерации. Банк извещает "заемщика" о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности на позднее установленной банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется "заемщику" заказным письмом с уведомлением о вручении, курьерской почтой. При невыполнении "заемщиком" указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок банк осуществляет досрочное взыскание в соответствии с настоящим договором. "Заемщик" считается просрочившим исполнение своих обязательств по настоящему оговору в случае, если в день, определенный настоящим договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны банком с банковских счетов "заемщика", указанных в п.2.3 настоящего договора, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств "заемщика".

     Как следует из материалов дела, 22 февраля 2016 года банком в адрес Казак Н.Д. направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2012 года в сумме 429 974 руб.54 коп., по договору № от 6 декабря 2013 года в сумме 174 561 руб.48 коп, по кредитному договору № от 19 ноября 2013 года в сумме 801 320 руб.48 коп.-до 12 апреля 2016 года (л.д. 18, 34,46).

    Согласно требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчик не предоставил суду доказательств,подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2012 года. по кредитному договору № от 19 ноября 2013 года, а также по договору № от 6 декабря 2013 года.

    Более того, ответчик Казак Н.Д.в судебном заседании признала факт наличия у неё задолженности перед банком.

    Поскольку "заемщиком"- Казак Н.Д., предусмотренные кредитными договорами обязательства, не выполнены, "кредитор", в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора.

    При этом банк, при обращении в суд самостоятельно снизил сумму пени в рамках кредитного договора № от 22 декабря 2012 года за несвоевременную уплату плановых процентов- с 92 357 руб.23 коп. до 9 235 руб.72 коп., по просроченному долгу с 97 136 руб.59 коп. до 9 713 руб.65 коп.; в рамках кредитного договора № от 19 ноября 2013 года за несвоевременную уплату плановых процентов- с 184 194 руб. 34 коп.- до 18 419 руб.43 коп., по просроченному долгу с 128 920 руб.60 коп. до 12 892 руб.06 коп.; в рамках договора № от 6 декабря 2013 года за несвоевременную уплату плановых процентов с 90 953 руб.21 коп. до 9 095 руб.32 коп..

    С учетом всего выше изложенного, требования банка к Казак Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2012 года в сумме 307 816 руб.34 коп., из которых 224 487 руб.63 коп.- основной долг, 64 379 руб.34 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 9 235 руб.72 коп.- пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 9 713 руб.65 коп.- пеня по просроченному долгу, задолженности по договору № от 6 декабря 2013 года в сумме 113 477 руб.33 коп., из которых 85 956 руб.51коп.- основной долг, 18 425 руб.50 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 9 095 руб.32 коп.- пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2013 года в сумме 603 782 руб.71 коп., из которых 441 081 руб.12 коп.- основной долг, 131 390 руб.30 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 18 419 руб.43 коп.- пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 12 892 руб.06 коп.- пеня по просроченному долгу- подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года, ВТБ 24 (ЗАО) изменило наименование на - ВТБ 24 (ПАО) Публичное акционерное общество.

    Изменение наименования банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей банка по отношению к своим клиентам и контрагентам, все действующие договоры и соглашения, заключенные банком ранее сохраняют законную силу.

    Ответчик Казак Н.Д. в судебном заседании признала исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме.

    В силу требований ч.ч.1-2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Признание ответчиком Казак Н.Д. иска не противоречит требованиям действующего законодательства, и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание ответчиком исковых требований банка.

    Согласно требований ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Таким образом, исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Казак Н.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные-по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    К судебным расходам ст. 88 ГПК Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

    При обращении в суд общей юрисдикции истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 325 пуб.38 коп. Поскольку исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме, то уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Публичного Акционерного Общества "Банк ВТБ 24", в лице ОО Ростовский филиал № 2351 "ВТБ 24", к Казак Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2012 года в сумме 307 816 руб.34 коп., по кредитному договору № от 19 ноября 2013 года в сумме 603 782 руб.71 коп., по договору № от 6 декабря 2013 года в сумме 113 477 руб.33 коп. -удовлетворить.

    Взыскать с Казак Н.Д. в пользу Публичного Акционерного Общества "Банк ВТБ 24 ", в лице ОО Ростовский филиал № 2351 "ВТБ 24", задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2012 года в сумме 307 816 руб.34 коп., из которых 224 487 руб.63 коп.- основной долг, 64 379 руб.34 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 9 235 руб.72 коп.- пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 9 713 руб.65 коп.- пеня по просроченному долгу.

    Взыскать с Казак Н.Д. в пользу Публичного Акционерного Общества "Банк ВТБ 24 ", в лице ОО Ростовский филиал № 2351 "ВТБ 24", задолженность по договору № от 6 декабря 2013 года в сумме 113 477 руб.33 коп., из которых 85 956 руб.51 коп.- основной долг, 18 425 руб.50 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 9 095 руб.32 коп.- пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Казак Н.Д. в пользу Публичного Акционерного Общества "Банк ВТБ 24 ", в лице ОО Ростовский филиал № 2351 "ВТБ 24", задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2013 года в сумме 603 782 руб.71 коп., из которых 441 081 руб.12 коп.- основной долг, 131 390 руб.30 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 18 419 руб.43 коп.- пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 12 892 руб.06. - пеня по просроченному долгу.

Взыскать с Казак Н.Д. в пользу Публичного Акционерного Общества "Банк ВТБ 24 ", в лице ОО Ростовский филиал № 2351 "ВТБ 24", возврат госпошлины в сумме 13 325 пуб.38 коп.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2016 года