Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-7752/2010 от 06.10.2010

№2-7752/17-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косинова А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Брайт» и Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец Косинов А.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Брайт» и ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по тем основаниям, что 21 августа 2009 года на перекрестке улиц Кирова и Вольной в г.Петрозаводске водитель Хлыстов Л.Е., управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ООО «Брайт», действуя в нарушение требований пунктов 1.5. и 8.1. правил дорожного движения РФ, предпринял небезопасный маневр вправо и совершил столкновение с принадлежащей истцу на праве собственности автомашиной <данные изъяты>. В результате аварии автомашине истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Хлыстова Л.Е. застрахована в страховой компании ОАО «Военно-страховая компания». Косинов А.М. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО «Военно-страховая компания» произвело выплату в размере 47939 рублей 84 копейки. Поскольку выплаченное возмещение недостаточно для восстановления транспортного средства, истец обратился в независимое экспертное бюро <данные изъяты>. Согласно заключения Автоэкспертного бюро <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составляет 230855 рублей, с учетом износа – 131294 рубля. За проведение экспертизы истцом уплачена сумма в размере 1700 рублей. В связи с этим просит суд взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» ущерб в размере 72060 рублей 16 копеек, с ООО «Брайт» – 112555 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Косинов А.М. и его представитель Амосов А.Н., представители ответчика ООО «Брайт» <данные изъяты> Бондарев А.П. и адвокат Гвоздев И.Е. просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в части требований в отношении ответчика ООО «Брайт», представив суду подписанный сторонами письменный текст мирового соглашения.

Иные присутствующие в судебном заседании участники дела не возражали против утверждения мирового соглашения.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу в части требований в отношении ответчика ООО «Брайт» прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец Косинов А.М. и представитель ответчика ООО «Брайт» <данные изъяты> Бондарев А.П., заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Брайт» выплачивает истцу Косинову А.М. твердую денежную сумму в размере 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей в срок до 24.11.2010 года.
2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Брайт» и просит прекратить производство по делу в указанной части.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом.

Суд считает, что данное мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, о чем имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Косиновым А.М. и ООО «Брайт» в лице <данные изъяты> ООО «Брайт» Бондарева А.П., на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Брайт» выплачивает истцу Косинову А.М. твердую денежную сумму в размере 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей в срок до 24.11.2010 года.
2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Брайт» и просит прекратить производство по делу в указанной части.

Производство по гражданскому делу по иску Косинова А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Брайт» и Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить в части исковых требований к ООО «Брайт».

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.

Судья В.В.Коваленко