Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2121/2016 ~ М-2042/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-2121/16

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Соликамск                                                        21 июля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре судебного заседания Евстафьевой Д.Д.,

с участием истца индивидуального предпринимателя Самошина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Самошина С. Н. к Шакирову Р. Н. и Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки,

установил:

Индивидуальный предприниматель Самошин С.Н. (с учетом неоднократного уточнения и уменьшения исковых требований от <дата>) обратился в Соликамский городской суд с иском к Шакирову Р. Н. и Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, ссылаясь на то, что <дата> между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» заключен договор поставки №, в соответствии с которым, истец поставил ответчику товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарной накладной. ООО «СтройМонтажСервис» свои обязательства по договору не исполнило, оплату за поставленный товар не произвело. <дата> между ним и Шакировым Р.Н., являющимся директором ООО «СтройМонтажСервис», был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, Шакиров Р.Н. принял на себя обязательства отвечать перед ним (истцом) по всем денежным обязательствам ООО «СтройМонтажСервис» в солидарном порядке. <дата> он и ООО «СтройМонтажСервис» заключили договор оказания услуг кран-борта №, на основании которого им ООО «СтройМонтажСервис» были оказаны услуги на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчики свои обязательства по договорам не исполняют.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «СтройМонтажСервис» и Шакирова Р.Н. в свою пользу задолженность по договору поставки № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанную на дату <дата>, с последующим начислением из расчета 0,5% в день за каждый день просрочки на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности, взыскать с ООО «СтройМонтажСервис» в его пользу задолженность по договору оказания услуг кран-борта № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанную на дату <дата>, с последующим начислением из расчета 1/300 от ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату уплаты неустойки, в день за каждый день просрочки на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности, а так же расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании на уточненных, уменьшенных исковых требованиях настаивает по доводам искового заявления.

Ответчик Шакиров Р.Н. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, посредством вручения судебной повестки и документов, что подтверждается возвращенным почтовым уведомлением о вручении с его подписью. Об отложении судебного разбирательства не просил. Об уважительности причин неявки не сообщил. Возражений на исковое заявление не представил.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» своего представителя в суд не направил. О рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, посредством вручения директору судебной повестки и документов, что подтверждается возвращенным почтовым уведомлением о вручении с его подписью. Об отложении судебного разбирательства не просил. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил. Возражений на исковое заявление не представлено.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив позицию ответчиков, исследовав представленные доказательства, проанализировав нормы материального права, суд приходит к следующему выводу.

По правилам ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются ст. 8 ГК РФ, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают …из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; …в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. возмещения убытков;.. иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1). К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами приведенной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (ч. 3).

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в ч. 1 ст. 307 ГК РФ, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… (ч. 2).

Статья 309 ГК РФ установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч. 1). Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ч. 2).

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 362 ГК РФ предусмотрела форму договора поручительства. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» был заключен договор поставки № (лд. №), в соответствии с которым, поставщик (истец) принял на себя обязательство передать покупателю (Обществу) товар в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а покупатель – принять и оплатить указанный товар (раздел № договора).

В силу п. № договора покупатель обязан оплатить товар в полном объеме не позднее 10 календарных дней с момента наступления срока для приемки товара покупателем.

На основании п. № договора, в случае просрочки оплаты товара покупатель оплачивает поставщику штрафную пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки включая день фактической оплаты.

Согласно п. № договора, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону за месяц до истечения срока действия договора о намерении расторгнуть договор или изменить его условия, договор считается продленным на один год на прежних условиях.

Доказательств того, что стороны расторгли договор поставки товара, либо он прекращен, суду не представлено.

Суд установил, что в тот же день <дата> между истцом и Шакировым Р.Н., являющимся директором ООО «СтройМонтажСервис», был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, Шакиров Р.Н. принял на себя обязательства отвечать перед истцом по всем денежным обязательствам ООО «СтройМонтажСервис» по договору поставки № от <дата> в солидарном порядке (лд. №).

<дата> истец и ООО «СтройМонтажСервис» заключили договор оказания услуг кран-борта № (лд. №), в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство оказать Обществу услуги по погрузке, разгрузке и перемещению грузов заказчика с использованием крана-борта, а последний обязался принять и оплатить данные услуги (раздел № договора).

Стоимость часа оказания услуг определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей (п.№ договора).

Оплата производится в безналичном порядке на расчетный счет истца не позднее 3 дней со дня оказания соответствующих услуг, по которым составлен акт (п. № договора).

В силу п. № договора, за несвоевременную оплату оказанных услуг ответчик по требованию истца обязан уплатить последнему штрафную пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату уплаты пени от общей стоимости договора за каждый день просрочки оплаты до дня фактического исполнения обязанности по оплате включительно.

Срок действия договора на основании п. № договора стороны определили до полного исполнения всех вытекающих из него обязательств.

Договоры подписаны сторонами без разногласий и замечаний.

В соответствии с договором поставки № от <дата>, <дата> истец поставил ответчику товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарной накладной сумму <данные изъяты> рублей (лд. №), подписанной Шакировым Р.Н. без замечаний.

На основании договора оказания услуг кран-борта № истцом в тот же день <дата> были оказаны ответчику ООО «СтройМонтажСервис» услуги на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом № от <дата> (лд. №), подписанным Шакировым Р.Н. без замечаний.

Доказательств того, что договоры расторгнуты сторонами, они либо их отдельные условия изменены, оспорены сторонами, признаны недействительными, суду не представлено.

Ответчики свои обязательства перед истцом по договору поставки не исполняют, оплата за поставленный товар не произведена, что ими не оспорено. Ответчик ООО «СтройМонтажСервис» свои обязательства по договору услуг так же не исполнило. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих оплату товара и поставленных услуг, в суд не поступило.

Судом, таким образом, установлено, что ответчики нарушили принятые на себя обязательства по договору поставки, а Общество так же нарушило взятое на себя обязательство по договору оказания услуг, обязанности оплатить товар и услуги в срок, предусмотренный договорами, ответчиками не исполнены.

В связи с нарушением обязательств по указанному договору, перед истцом у Общества и у Шакирова Р.Н. как поручителя по договору поставки образовалась задолженность.

Согласно представленным доказательствам, размер задолженности Общества перед истцом по договору поставки на <дата> составила <данные изъяты> рублей, по договору оказания услуг – <данные изъяты> рублей, размер задолженности не оспорен ответчиками.

За нарушение условий договора поставки стороны несут ответственность, предусмотренную договорами.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов по договору поставки за период с <дата> по <дата>, сумма которых составила <данные изъяты> рублей, а так же расчет взыскиваемых процентов по договору оказания услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет процентов судом проверен, является обоснованным, произведен с учетом условий договора, его правильность сомнений не вызывает.

Иного расчета неустойки ответчиками суду не представлено. Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки не усмотрено.

Требования истца о взыскании с ответчиков неустоек с последующим начислением с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности, соответствуют выше приведенным условиям заключенных договоров, поэтому, судом признаются обоснованными.

В силу ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Тем самым, срок действия договора поручительства на дату рассмотрения дела судом действует, в связи с неисполнением обязательств по договору. Доказательств того, что договор поручительства расторгнут сторонами, а так же того, что договор в целом, или его отдельные условия оспорены сторонами, признаны недействительными, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, и полагает необходимым взыскать с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» и Шакирова Р. Н. в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя Самошина С. Н. задолженность по договору поставки № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанную на дату <дата>, с последующим начислением из расчета 0,5% в день за каждый день просрочки на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» в пользу индивидуального предпринимателя Самошина С. Н. задолженность по договору оказания услуг кран-борта № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанную на дату <дата>, с последующим начислением из расчета 1/300 от ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату уплаты неустойки, в день за каждый день просрочки на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Сумма, подлежащая взысканию в пользу истца с Шакирова Р.Н. и Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» по договору поставки составляет <данные изъяты> рублей. Сумма, подлежащая взысканию в пользу истца с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» по договору оказания услуг составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма взыскания – <данные изъяты> рублей.

Подлежащая взысканию госпошлина составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подтвержденные платежным поручением и подлежат возмещению ответчиками, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в равных долях, в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с учетом размера госпошлины, уплаченной истцом, дополнительно следует взыскать с Шакирова Р.Н. и Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» в доход муниципального образования Соликамский городской округ государственную пошлину в размере по <данные изъяты> рублей с каждого по требованию о взыскании задолженности по договору поставки, а так же взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» в доход муниципального образования Соликамский городской округ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей по требованию о взыскании задолженности по договору оказания услуг, т.е., с Общества в доход муниципального образования Соликамский городской округ следует взыскать государственную пошлину в общем размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Самошина С. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» и Шакирову Р. Н. о взыскании задолженности по договорам, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» и Шакирова Р. Н. в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя Самошина С. Н. задолженность по договору поставки № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанную на дату <дата>, с последующим начислением из расчета 0,5% в день за каждый день просрочки на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» в пользу индивидуального предпринимателя Самошина С. Н. задолженность по договору оказания услуг кран-борта № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанную на дату <дата>, с последующим начислением из расчета 1/300 от ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату уплаты неустойки, в день за каждый день просрочки на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Шакирова Р. Н. и Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» в пользу индивидуального предпринимателя Самошина С. Н. государственную пошлину в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

Взыскать с Шакирова Р. Н. в доход муниципального образования Соликамский городской округ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» в доход муниципального образования Соликамский городской округ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Т.В. Крымских.