Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2016 от 05.09.2016

Приговор вступил в законную силу 22.12.2016

Дело № 1 - 301/2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                  10 октября 2016 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнетагильской транспортной прокуратуры Стафеева А.А.,

защитника – адвоката Пряничникова Е.В., предъявившего удостоверение № *** и ордер                № ** от *** года,

подсудимого Попова С.А.,

при секретаре Синяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова С.А., родившегося *** года в городе ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего малолетнего сына – П.И.С., *** года рождения, не работающего, зарегистрированного в городе *** по ул. ***, секция                   № **, квартира № *, проживающего в городе *** по ул. ***, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

22 июня 2016 года около 23.30 часов Попов С.А., находясь в автомобиле марки «**» /государственный регистрационный знак **, * регион/, в пути следования от дома № * по ул. *** до дома № ** по                                    ул. ***, намереваясь незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, с целью его последующего употребления, посредством телефона сотовой связи, принадлежащего Г. А.А., через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел на сайт «***», где договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении наркотического средства на сумму ***рублей.

23 июня 2016 года около 00.11 часов Попов С.А., в продолжение реализации своего преступного умысла, при помощи платежного терминала экспресс оплаты «Qiwi», установленного на первом этаже железнодорожного вокзала станции Нижний Тагил, расположенного по ул. Садовая, 1 перевел денежные средства в размере ***рублей на свой счет электронного кошелька «Visa Qiwi Wallet», привязанного к его абонентскому номеру ***.

Затем, в тот же день, около 00.20 часов со своего электронного кошелька «Visa Qiwi Wallet» он перевел неустановленному следствием лицу денежные средства в размере ***рублей на электронный счет, который следствием не установлен, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство, получив из ответного сообщения сведения о месте нахождения предназначающегося ему наркотического средства - около дерева на углу забора по ул. ***, ** в ***.

23 июня 2016 года около 00.40 часов Попов С.А. реализуя задуманное, прибыл к дому № *** по ул. ***, где с земли у дерева на углу забора указанного дома обнаружил и поднял сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,06 грамма, то есть в крупном размере.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство он положил в левый карман своих шорт и не имея цели его сбыть незаконно хранил при себе до того момента, когда 23 июня 2016 года в 00.45 часов на автомобильной парковке, расположенной напротив дома № ** по ул. ***, он был задержан сотрудниками транспортной полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение и доставлен в опорный пункт полиции на станции Нижний Тагил, расположенный на первом этаже железнодорожного вокзала по адресу: ул.Садовая, 1, где указанный сверток с наркотическим средством был у него обнаружен и изъят в ходе личного досмотра.

Таким образом, Попов С.А. незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления и без цели сбыта синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,06 грамма, то есть в крупном размере.

Основанием к отнесению синтетического вещества, являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона, является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. от 01 апреля 2016 года).

Основанием к признанию размера изъятого у Попова С.А. вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,06 грамма, к крупному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 01 апреля 2016 года), утвердившее, что размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, массой от 1 и до 200 граммов является крупным размером. При этом если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Попов С.А., в присутствии защитника - адвоката Новогрудского М.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Попова С.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимый Попов С.А. совершил преступление против здоровья населения, которое, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимого малолетнего сына и активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в сообщении Поповым С.А. подробной информации о совершенном им деянии и даче последовательных признательных показаний об этом. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, затрагивающего интересы национальной безопасности государства, учитывая личность подсудимого, который какой-либо занятости не имеет, неразрывных социальных связей не поддерживает, характеризуется посредственно, на протяжении длительного периода времени употребляет наркотические вещества, о чем последовательно пояснял как в ходе предварительного расследования, так и в настоящем судебном заседании, суд приходит к выводу о невозможности исправления Попова С.А. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывает положения частей 1 и 5 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений статьи 64 или статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

По тем же обстоятельствам суд не усматривает и оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить наркотическое средство, так как оно относится к предметам, запрещенным к обращению; документ, являющийся вещественным доказательством - платежный чек терминала – оставить в материалах уголовного дела (пункт 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), а телефон сотовой связи – оставить у законного владельца (пункт 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3 795 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10 октября 2016 года.

Меру пресечения Попову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ Следственный изолятор № 3 города Нижний Тагил.

Вещественные доказательства:

синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,01 грамма /журнал учета наркотических средств № ***, запись № *** от *** года/, находящееся на хранении в камере хранения ЛО МВД России на станции Нижний Тагил, уничтожить;

телефон сотовой связи «Highscreen», imei 1: ***, imei 2: ***, переданный на ответственное хранение свидетелю Г. А.А., оставить Г. А.А.;

платежный чек терминала «Qiwi-кошелек» от 23 июня 2016 года, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3 795 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный Попов С.А. вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья:                                          Н.В. Степанова