Мотивированное решение от 08.09.2020 по делу № 02-3474/2020 от 05.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                 дата

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3474/20 по иску фио к фио о признании договора займа незаключенным,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио о признании договора займа незаключенным

В обоснование своих требований истец  указал, что дата истцом составлена расписка о получении от ответчика  денежных средств в размере сумма Между тем, фактически вышесказанные денежные средства истцу не передавались. При этом расписка составлена при следующих обстоятельствах. Так, ответчик, являющийся знакомым истца, предложил последнему свое содействие в бизнес-проекте, а именно, предложил возглавить коммерческую организацию для совместного управления. Поскольку фио должен был стать генеральным директором этой организации с полными кадровыми и финансовыми полномочиями, фио предложил зафиксировать свою будущую прибыль в соответствующем документе, при этом ответчик дата настоял оформить такой документ в виде расписки в офисе компании ответчика – наименование организации по адресу: адрес.  Истец составил данную расписку. Вместе с тем, составленная истцом расписка не содержит срок исполнения обязательств по возврату денежных средств,  так как  денежные средства по данной расписке не передавались. Указанный в расписке свидетель фио при ее подписании не присутствовал и указанное лицо истцу не известно. фио достоверно было известно, что на момент составления расписки у фио отсутствовал доход, более того, необходимости в получении столь значительной денежной суммы у фио не имелось, равно, как отсутствовала возможность возврата этой суммы.  Также истец указал, что указанный выше проект не состоялся, даже не начавшись. Истец полагает, что со стороны ответчика имеет место злоупотребление правом, просмотренное абз. 1 п.1 и п.2 ст. 10 ГК РФ.

В связи с этим истец просит признать договор займа от дата  незаключенным.

Истец и его представитель в судебное заседание явились,  исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который просил в удовлетворения иска отказать   по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания допрошенного в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, отношения по договору займа между сторонами возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В соответствии с п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п.3 ст.812 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.812 ГК РФ, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу ст. 812 ГК РФ бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ  кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из имеющейся в материалах дела расписки усматривается, что дата  фио взял в долг у фио  сумма

Данная расписка составлена лично истцом фио, который данный факт в ходе рассмотрения дела не отрицал.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля фио пояснил, что является хорошим знакомым истца фио, а ответчика фио свидетель лично не знает. Также фио пояснил, что  у истца фио имелся бизнес-проект, который истец хотел реализовать через соответствующую компанию. При этом ответчик фио за вознаграждение должен был помочь истцу в указанном проекте путем трудоустройства фио в данную организацию на руководящую должность. Однако проект не реализован и соответственно фио в указанную компанию не был трудоустроен. Как известно фио, фио была составлена расписка о получении денежных средств, которая являлась гарантом выплаты фио вышеуказанного вознаграждения, однако, денежные средства по расписке не передавались. Об этом свидетелю известно со слов истца. Также фио указал, что  сам истец в получении денежных средствах не нуждался. Помимо этого фио указал, что при составлении расписки не присутствовал.

К показаниям свидетеля фио суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, кроме того,  свидетель фио является хорошим знакомым истца, в связи с чем  суд сомневается в объективности и  достоверности показаний указанного  свидетеля. Более того, согласно п.2 ст.812 ГК РФ, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доводы истца о безденежности договора, отсутствии заемных обязательств, судом отклоняются,  поскольку содержание расписки от дата свидетельствует об обратном.

Доводы истца о том, что расписка о получении денежных средств была составлена им по просьбе фио, который обещал истцу в содействии в бизнес-проекте,  а данная расписка является документом, в котором зафиксирована будущая прибыль фио, судом отклоняются, поскольку достаточных и убедительных доказательств, отвечающих требованиям относимости, достоверности и допустимости, подтверждающих данные обстоятельства, истцом суду представлено не было.

Доводы истца о том, что фио не располагал денежными средствами в размере сумма подлежат отклонению, поскольку, исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 3 и 5 статьи 10 ГК РФ), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров, поскольку на займодавце не лежит обязанность доказывать происхождение и принадлежность ему указанных денежных средств. Более того, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика  представлены такие доказательства, а именно выписка по расчетному счету  ответчика.

Доводы истца о том, что на момент составления расписки у фио отсутствовал доход, равно, как отсутствовала возможность возврата этой суммы, судом отклоняются, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что денежные средства ответчиком истцу по вышеуказанной расписке не передавались.

Доводы истца о том, что  составленная истцом расписка не содержит срок исполнения обязательств по возврату денежных средств, судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о безденежности договора. При этом суд считает необходимым отметить, что  в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доводы истца о том, что со стороны ответчика имеет место злоупотребление правом, просмотренное абз. 1 п.1 и п.2 ст. 10 ГК РФ, судом отклоняются, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении  требований истца о признании договора займа незаключенным

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                         решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░