Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2016 (2-2861/2015;) ~ М-2704/2015 от 16.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2016 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.,

при секретаре - Багалиевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/16 по иску ФИО1, ФИО2 к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о возмещении материального ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В заявлении, адресованном суду, истец ФИО2 просит взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение материального вреда, причиненного автомобилю, в размере <...> руб., возмещение материального вреда, связанного с приобретением лекарственных средств, в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., судебные расходы: по оплате автоэкспертизы в размере <...> руб., по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере <...> руб., по оплате госпошлины в размере <...> руб., по оформлению доверенности в размере <...> руб. Истец ФИО1 просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

Судебное заседание было назначено на 15.02.16г., 16 час. 30 мин., о чем сторонам направлялись судебные повестки. Однако ни истцы, ни их представитель ФИО4, ни представитель ответчика РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Вторично дело было назначено к слушанию на 16.02.16г., на 15 час., о чем стороны извещались надлежащим образом.

Истцы, их представитель, представитель ответчика РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области в суд не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика -Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивал. В связи с этим имеются основании для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о возмещении материального ущерба и морального вреда – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Н. Кузина