Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1663/2015 ~ М-711/2015 от 17.03.2015

2-1663 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Жиленко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Росгосстрах к Галямову Р.Р. о взыскании суммы в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Росгосстрах обратился в суд с иском к Галямову Р.Р. с требованием о возмещении ущерба порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что-Дата- в 17 час. 35 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Touareg г.н. № под управлением ФИО7 и Лексус г.н. № под управлением Галямова Р.Р.

В повреждении транспортного средства Volkswagen Touareg установлена вина водителя Галямова Р.Р., который не выполнил требования п. 2.1.1, 2.7, 10.1 ПДД. При этом водитель Галямов Р.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел права управления транспортным средством.

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Touareg были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль был застрахован в ООО Росгосстрах договор 1020 №, истцом в соответствии с условиями договора было выплачено страховое возмещение 268347 рублей 70 копеек.

В соответствии с полисом страхования ОСАГО ВВВ № гражданская ответственность Галямова Р.Р. была застрахована в ООО Росгосстрах.

Просили взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 268347 рублей 70 копеек, госпошлину.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Галямов Р.Р. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, изучив представленные доказательства, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

09 декабря 2011 года ФИО4 заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с истцом. Согласно условий договора (полис ВВВ № №) срок действия договора определен с 10 декабря 2011 года по 09 декабря 2012 года. Ответственность владельца транспортного средства застрахована при использовании автомобиля Лексус г.н. №. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан собственник Галямов Р.Р.

-Дата- на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лексус г.н. № под управлением Галямова Р.Р. и автомобилем Volkswagen Touareg г.н. № под управлением ФИО7

Водитель Галямов Р.Р., при движении на автомобиле Лексус, не обеспечил постоянного контроля над транспортным средством, совершил наезд на стоящее транспортное средство Volkswagen Touareg.

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Touareg были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Галямова Р.Р., который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В отношении Галямова Р.Р. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении -Дата-, которым установлено нарушение водителем п. 10.1 ПДД.

ФИО7 обратилась в ООО Росгосстрах 19 марта 2012 года с заявлением о наступлении страхового события.

ООО Росгосстрах был составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым по факту повреждения автомобиля Volkswagen Touareg была перечислена сумма 260019 рублей 70 копеек ИП ФИО5 за производство ремонта автомобиля.

Кроме того, ООО Росгосстрах был составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым по факту повреждения автомобиля Volkswagen Touareg была выплачена сумму 8328 рублей в пользу выгодоприобретателя.

Платежным поручением № от 31.01.2013 года была перечислена истцом сумма 260019 рублей 70 копеек, платежным поручением № от 01.02.2013 года истцом была перечислена сумма 8328 рублей.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Исходя из разъяснений, содержащихся в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 года к лицам, не имеющим права управления транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, а также лица, лишенные такого права управления вследствие совершения ими правонарушения.

В соответствии с информацией, предоставленной ГИБДД МВД по УР, Галямов Р.Р. был лишен права управления транспортным средством в период с -Дата- на 18 мес, а также с -Дата- на срок <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от -Дата- Галямов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу -Дата-.

Таким образом, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия -Дата- ответчик не имел права управления транспортным средством.

Таким образом, имеются законные основания для возложения ответственности на Галямова Р.Р. по выплате страхового возмещения в порядке регресса.

Ответчик каких-либо доводов, опровергающих обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его виновность в ДПТ, суду не представил. Оснований для освобождения его от обязанности по возмещению ущерба не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца у удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина 5 883,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Росгосстрах к Галямову Р.Р. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Галямова Р.Р. в пользу ООО Росгосстрах сумму 268 347 рублей 70 копеек, государственную пошлину 5 883 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г.Чайкина