Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-293/2017 ~ М-151/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-293/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года                                                        город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Документовой Е.А.,

с участием истца Дербеневой А.В., представителя истца Ильиных Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербеневой А. В. к Ширяеву А. В. о признании виновным в дорожно - транспортном происшествии, к страховой компании «СОГАЗ» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Дербенева А.В. обратилась в суд с иском к Ширяеву А.В. о признании виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 по адресу: <адрес>, к страховой компании «СОГАЗ» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба в размере 149 500 рублей, расходов, связанных с проведением независимой экспертизы в размере 12 500 рублей, взыскании с ответчика Ширяева А.В. судебных расходов, связанных с оплатой телеграмм в размере 1047 рублей и расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей марки «Рено-Логан», г/н №, под управлением Дербеневой А.В. и «Ситроен С4», г/н №, под управлением Ширяева А.В. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району ФИО4, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство об административном правонарушении в отношении Ширяева А.В., Дербеневой А.В. прекращено за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Истец считает виновным в дорожно-транспортном происшествии Ширяева А.В., его ответственность застрахована в Страховой компании «Согаз», просит удовлетворить исковые требования.

Истец Дербенева А.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, считает виновником в дорожно - транспортном происшествии Ширяева А.В. На вопрос суда о соблюдении обязательного претензионного порядка пояснила, что с претензией в АО «СОГАЗ» не обращалась.

Представитель истца Ильиных Л.М. в судебном заседании поддержала позицию истца, указав на несоблюдение претензионного порядка по той причине, что виновность лиц в дорожно - транспортном происшествии не установлена.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени рассмотрения гражданского дела в суд не явились, представила суду возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении требований отказать в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка.

Ответчик Ширяев А.В., извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и в срок, в суд не явился. Представителем ответчика ФИО6 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в других процессах.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 22-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяется в обязательном порядке к отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат применению, если страховой случай имел место после 01 сентября 2014 года.

Рассматриваемый судом страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец Дербенева А.В. до обращения в суд в страховую компанию ответчика с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, не обращалась. При обращении с иском в суд истец должна была представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Однако таких доказательств материалы дела не содержат.

В судебном заседании установлено, что истец Дербенева А.В. до обращения в суд с данным иском в страховую компанию АО «СОГАЗ», где была застрахована ответственность ответчика - владельца транспортного средства с претензией не обращалась.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 9 вышеуказанного постановления Пленума, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда, подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз.2 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Дербеневой А. В. к Ширяеву А. В. о признании виновным в дорожно - транспортном происшествии, к страховой компании «СОГАЗ» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Н.А. Осинцева