Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1697/2017 ~ М-1263/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-1697/2017                             КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 июля 2017 года                          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой ФИО8 к администрации Сылвенского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

установил:

Елисеева Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Сылвенского сельского поселения о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что приведенный земельный участок перешел в её владение в ДД.ММ.ГГГГ году на основании устной договоренности с прежним владельцем Захаровым Д.В. Данный участок Захаров Д.В. приобрел у ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году по устному договору купли-продажи. Вместе с ключами ФИО3 передала Захарову Д.В. садовую книжку на участок, свидетельство о праве собственности. С весны ДД.ММ.ГГГГ года она владеет земельным участком открыто, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется непрерывно, имущество из её владения не выбывало, оплачивает земельный налог, членские взносы в кооператив. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на приведенный земельный участок.

Истец Елисеева Н.Н. в судебное заседание не явилась о слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчик администрация Сылвенского сельского поселения представителя в судебное заседание не направила, представила возражения на исковое заявление.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пермского края, СДНП «Сады Корсаково», Захаров Д.В. представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

        Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец Елисеева Н.Н. дважды не явилась в судебные заседания, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о времени и месте рассмотрения дела в судебных заседаниях извещена надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступало; сведения, подтверждающие уважительные причины неявки в суд, истцом не представлены.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, так как истец не явилась в суд по вторичному вызову. Также истец не направила письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя либо заявление о рассмотрении дела по существу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Елисеевой ФИО9 к администрации Сылвенского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу либо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Судья (подпись)

Копия верна:

    Судья                                  М.В. Степанова